ICBA:n kanne haastaa OCC:n kryptovaluuttojen trustipankkien toimiluvat
Independent Community Bankers of America (ICBA) haastoi Office of the Comptroller of the Currencyn (OCC) oikeuteen 2. lokakuuta Washingtonissa kiistäen sen toimivallan myöntää kansallisia trustipankkilupia talletuksia vastaanottamattomille kryptoyrityksille. ICBA:n kanne pyrkii kumoamaan OCC:n maaliskuussa 2026 antaman kansallisia pankkilupia koskevan säännön, Interpretive Letter 1176 -kirjeen sekä Protego Holdingsille helmikuussa 2026 myönnetyn ehdollisen luvan. Se pyytää tuomioistuinta myös estämään näihin toimiin perustuvat tulevat kryptotrustipankkien hyväksynnät.
ICBA:n mukaan kryptotrustipankit voivat välttää talletussuojan, Community Reinvestment Act -lain mukaiset velvoitteet ja osan pankkien holdingyhtiöihin kohdistuvasta valvonnasta, samalla kun ne saavat liittovaltion lainsäädännön etusijan tietyissä osavaltion kuluttajansuojalain osissa. Järjestö kertoo, että OCC hyväksyi tai hyväksyi ehdollisesti 21 trustipankkia Trumpin hallinnon aikana, mukaan lukien vähintään 13 kryptoyritystä. Ryhmä väittää lisäksi, että kaksi jäsenpankkia menetti kumpikin satojentuhansien dollarien edestä liiketoimintaa ehdollisesti hyväksytyille kryptoyrityksille.
OCC:n mukaan sääntö ainoastaan selventää kansallisten trustipankkien jo pitkään voimassa ollutta toimivaltaa harjoittaa muuta kuin fidusiaarista toimintaa. Circle sai lopullisen hyväksynnän kansalliselle trustipankille heinäkuussa, ja muita hakijoita ovat Ripple, Paxos, Fidelity, BitGo, Payward, Block ja World Liberty Financial. Myös senaattori Elizabeth Warren on kyseenalaistanut hyväksyntöjen laillisuuden. Kanne ei vaikuta välittömästi olemassa oleviin lupiin, mutta se voi muovata kryptojen säilytyspalvelujen, stablecoinien ja digitaalisten varojen pankkipalvelujen tulevaisuutta. Treidaajien kannattaa seurata tuomioistuinten ratkaisuja ja GENIUS Actin nojalla tulevia stablecoin-sääntöjä, sillä sääntelyn epävarmuus voi vaikuttaa kryptomarkkinoiden tunnelmaan.
Neutral
ICBA:n oikeusjutun ei todennäköisesti odoteta aiheuttavan välitöntä hintaliikettä, koska se ei keskeytä olemassa olevia kryptovaluuttojen trust-pankkien toimilupia eikä vaikuta suoraan tokenien tarjontaan, verkon aktiivisuuteen tai kaupankäyntimahdollisuuksiin. Lyhyellä aikavälillä OCC:n hyväksyntöihin liittyvä epävarmuus voi heikentää suhtautumista kryptopankkitoimintaan ja stablecoin-infrastruktuuriin, kun taas OCC:lle myönteinen tuomioistuimen ratkaisu voisi tukea institutionaalista käyttöönottoa.
Pidemmällä aikavälillä tapaus voi ratkaista, voivatko Circlen, Ripplen ja Paxosin kaltaiset yritykset laajentaa liittovaltion toimiluvan alaisia säilytys- ja maksupalveluja ilman, että niiden on täytettävä kaikki talletuspankeille asetetut vaatimukset. Rajoittava ratkaisu voisi hidastaa kryptovaluuttojen institutionaalista integroitumista ja heikentää niihin liittyviä liiketoimintaodotuksia. Selkeä oikeudellinen kehys voisi kuitenkin lisätä luottamusta ja tukea laajempaa käyttöönottoa. Koska lopputulos on epävarma ja kiista koskee ensisijaisesti sääntelyä eikä tietyn kryptovaluutan perustekijöitä, kokonaisvaikutus hintoihin luokitellaan parhaiten neutraaliksi.