ICBAの訴訟、OCCによる暗号資産トラスト銀行の認可に異議
独立系コミュニティ銀行協会（ICBA）は10月2日、ワシントンD.C.で通貨監督庁（OCC）を提訴し、預金を受け入れない暗号資産企業に国法銀行の信託銀行認可を付与する権限をOCCが有するかどうかを争った。ICBAの訴訟は、OCCが2026年3月に制定したNational Bank Chartering規則、Interpretive Letter 1176、および2026年2月にProtego Holdingsへ発行された条件付き認可の取り消しを求めている。また、これらの措置に基づく将来の暗号資産信託銀行の認可を差し止めるよう裁判所に求めている。
ICBAは、暗号資産信託銀行が預金保険、Community Reinvestment Act上の義務、銀行持株会社に対する一部の監督を回避できる一方、州の消費者保護法の一部に対する連邦優先権を得られると主張している。同団体によると、トランプ政権下でOCCは21の信託銀行を承認または条件付きで承認し、そのうち少なくとも13社が暗号資産企業だった。また、加盟銀行2行が、条件付きで認可された暗号資産企業によって、それぞれ数十万ドル相当の事業を失ったと主張している。
OCCは、この規則は国法銀行である信託銀行が非受託業務を行う長年の権限を明確化したにすぎないと説明している。Circleは7月に国法信託銀行の最終承認を受け、その他の申請者にはRipple、Paxos、Fidelity、BitGo、Payward、Block、World Liberty Financialが含まれる。Elizabeth Warren上院議員も、これらの承認の合法性に疑問を呈している。今回の訴訟は既存の認可に直ちに影響を与えないが、将来の暗号資産カストディ、ステーブルコイン、デジタル資産向け銀行サービスの方向性を左右する可能性がある。トレーダーは裁判所の判断とGENIUS Actに基づく今後のステーブルコイン規則を注視すべきだ。規制上の不確実性が暗号資産市場全体のセンチメントに影響する可能性があるためだ。
Neutral
ICBAの訴訟が直ちに価格変動を引き起こす可能性は低い。既存の暗号資産トラスト銀行の認可を停止するものではなく、トークン供給量、ネットワーク活動、取引へのアクセスにも直接影響しないためだ。短期的には、OCCの承認をめぐる不確実性が暗号資産銀行業務やステーブルコイン・インフラに対するセンチメントを圧迫する可能性がある一方、OCCに有利な裁判結果は機関投資家による採用を後押しする可能性がある。
長期的には、Circle、Ripple、Paxosなどの企業が、預金を受け入れる銀行に適用されるすべての要件を満たさずに、連邦認可に基づくカストディおよび決済サービスを拡大できるかどうかを、この訴訟が左右する可能性がある。制限的な判決は機関による暗号資産の統合を遅らせ、関連事業への期待に圧力をかける可能性がある。しかし、明確な法的枠組みは信頼感を高め、より広範な普及を支える可能性がある。結果は不確実であり、争点は特定の暗号資産のファンダメンタルズではなく主に規制に関するものなので、全体的な価格への影響は中立と分類するのが最も適切である。