Hinahamon ng demanda ng ICBA ang mga charter ng OCC para sa mga crypto trust bank
Idinemanda ng Independent Community Bankers of America (ICBA) ang Office of the Comptroller of the Currency (OCC) noong Oktubre 2 sa Washington, D.C., at hinamon ang awtoridad nitong magbigay ng mga national trust bank charter sa mga crypto firm na hindi tumatanggap ng deposito. Layunin ng demanda ng ICBA na ipawalang-bisa ang National Bank Chartering rule ng OCC noong Marso 2026, Interpretive Letter 1176, at ang conditional charter na ibinigay sa Protego Holdings noong Pebrero 2026. Hinihiling din nito sa hukuman na harangan ang mga susunod na pag-apruba sa crypto trust bank batay sa mga hakbang na iyon.
Ayon sa ICBA, maaaring iwasan ng crypto trust bank ang deposit insurance, mga obligasyon sa ilalim ng Community Reinvestment Act at ilang pangangasiwa sa mga bank holding company, habang nakakakuha ng pederal na pre-emption sa ilang bahagi ng mga batas ng estado tungkol sa proteksiyon ng mamimili. Sinabi ng grupo na inaprubahan o may kondisyon na inaprubahan ng OCC ang 21 trust bank noong administrasyong Trump, kabilang ang hindi bababa sa 13 crypto company. Iginiit din ng grupo na dalawang miyembrong bangko nito ang bawat isa ay nawalan ng negosyong nagkakahalaga ng daan-daang libong dolyar sa mga crypto firm na may conditional approval.
Sinabi ng OCC na nililinaw lamang ng panuntunan ang matagal nang awtoridad ng mga national trust bank na magsagawa ng mga aktibidad na hindi fiduciary. Nakatanggap ang Circle ng pinal na pag-apruba para sa isang national trust bank noong Hulyo, habang kabilang sa ibang aplikante ang Ripple, Paxos, Fidelity, BitGo, Payward, Block at World Liberty Financial. Kinuwestiyon din ni Senator Elizabeth Warren ang legalidad ng mga pag-apruba. Hindi agad naaapektuhan ng demanda ang mga umiiral na charter, ngunit maaari nitong hubugin ang mga serbisyong pangbangko sa hinaharap para sa crypto custody, stablecoin at digital asset. Dapat bantayan ng mga trader ang mga desisyon ng hukuman at ang paparating na mga patakaran sa stablecoin sa ilalim ng GENIUS Act, dahil maaaring makaapekto sa sentimyento sa crypto market ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon.
Neutral
Malamang na hindi agad magdudulot ng paggalaw sa presyo ang kaso ng ICBA dahil hindi nito sinususpinde ang mga umiiral na charter ng crypto trust bank at hindi nito direktang naaapektuhan ang suplay ng token, aktibidad ng network, o access sa trading. Sa maikling panahon, maaaring makasama sa sentimyento tungkol sa crypto banking at stablecoin infrastructure ang kawalang-katiyakan sa mga pag-apruba ng OCC, habang maaaring suportahan ng paborableng desisyon ng korte para sa OCC ang institusyonal na pag-aampon.
Sa mas mahabang panahon, maaaring matukoy ng kaso kung maaaring palawakin ng mga kumpanyang gaya ng Circle, Ripple at Paxos ang mga serbisyong federally chartered para sa custody at pagbabayad nang hindi kinakailangang sumunod sa lahat ng rekisitong ipinapataw sa mga bangkong tumatanggap ng deposito. Maaaring magpabagal ang isang restriktibong desisyon sa institusyonal na integrasyon ng crypto at magbigay ng presyon sa mga inaasahan para sa mga kaugnay na negosyo. Gayunman, maaaring magpalakas ng kumpiyansa at sumuporta sa mas malawak na pag-aampon ang isang malinaw na legal na balangkas. Dahil hindi tiyak ang resulta at pangunahing tungkol sa regulasyon ang usapin, sa halip na sa mga batayan ng isang partikular na cryptocurrency, pinakamainam na uriin ang pangkalahatang epekto sa presyo bilang neutral.