ICBA davası, OCC’nin kripto tröst bankası kuruluş izinlerine itiraz ediyor
Independent Community Bankers of America (ICBA), mevduat kabul etmeyen kripto şirketlerine ulusal tröst bankası ruhsatı verme yetkisine itiraz ederek 2 Ekim’de Washington, D.C.’de Office of the Comptroller of the Currency’ye (OCC) dava açtı. ICBA’nın davası, OCC’nin Mart 2026 tarihli Ulusal Banka Ruhsatlandırma kuralının, Interpretive Letter 1176’nın ve Protego Holdings’e Şubat 2026’da verilen şartlı ruhsatın iptal edilmesini talep ediyor. Ayrıca mahkemeden, bu düzenlemelere dayanılarak gelecekte kripto tröst bankalarına verilecek onayları engellemesini istiyor.
ICBA, kripto tröst bankalarının mevduat sigortasından, Community Reinvestment Act kapsamındaki yükümlülüklerden ve banka holding şirketleri üzerindeki bazı denetimlerden kaçınabileceğini; buna karşılık eyalet tüketici koruma hukukunun bazı bölümleri üzerinde federal öncelik elde edebileceğini savunuyor. Kuruluş, Trump yönetimi döneminde OCC’nin en az 13 kripto şirketi de dahil olmak üzere 21 tröst bankasını onayladığını veya şartlı olarak onayladığını belirtiyor. Grup ayrıca iki üye bankanın, şartlı olarak onaylanan kripto şirketleri nedeniyle ayrı ayrı yüz binlerce dolarlık iş kaybettiğini ileri sürüyor.
OCC ise kuralın, ulusal tröst bankalarının güvene dayalı olmayan faaliyetler yürütme konusunda uzun süredir var olan yetkisini yalnızca netleştirdiğini söylüyor. Circle, temmuz ayında ulusal tröst bankası için nihai onay aldı. Diğer başvuru sahipleri arasında Ripple, Paxos, Fidelity, BitGo, Payward, Block ve World Liberty Financial bulunuyor. Senatör Elizabeth Warren da bu onayların yasallığını sorguladı. Dava mevcut ruhsatları hemen etkilemiyor; ancak kripto saklama, stablecoin ve dijital varlık bankacılığı hizmetlerinin geleceğini şekillendirebilir. Yatırımcılar mahkeme kararlarını ve GENIUS Act kapsamında çıkması beklenen stablecoin kurallarını izlemeli; zira düzenleyici belirsizlik kripto piyasalarındaki havayı etkileyebilir.
Neutral
ICBA davasının mevcut kripto tröst bankası ruhsatlarını askıya almaması ve token arzını, ağ faaliyetlerini veya işlem erişimini doğrudan etkilememesi nedeniyle hemen bir fiyat hareketi yaratması beklenmiyor. Kısa vadede, OCC onayları etrafındaki belirsizlik kripto bankacılığına ve stablecoin altyapısına yönelik duyarlılığı zayıflatabilirken, OCC lehine bir mahkeme sonucu kurumsal benimsenmeyi destekleyebilir.
Uzun vadede dava, Circle, Ripple ve Paxos gibi şirketlerin mevduat kabul eden bankalara uygulanan tüm gerekliliklere tabi olmadan federal ruhsatlı saklama ve ödeme hizmetlerini genişletip genişletemeyeceğini belirleyebilir. Kısıtlayıcı bir karar, kurumsal kripto entegrasyonunu yavaşlatabilir ve ilgili iş beklentileri üzerinde baskı oluşturabilir. Bununla birlikte, net bir hukuki çerçeve güveni artırabilir ve daha geniş bir benimsenmeyi destekleyebilir. Sonuç belirsiz olduğundan ve ihtilaf belirli bir kripto para biriminin temel unsurlarından ziyade esas olarak düzenlemeyle ilgili olduğundan, genel fiyat etkisi en uygun şekilde nötr olarak sınıflandırılır.