ICBA کے مقدمے میں OCC کے کرپٹو ٹرسٹ بینک چارٹرز کو چیلنج کیا گیا
انڈیپنڈنٹ کمیونٹی بینکرز آف امریکا (ICBA) نے 2 اکتوبر کو واشنگٹن ڈی سی میں آفس آف دی کمپٹرولر آف دی کرنسی (OCC) کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جس میں اس کے اس اختیار کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ ایسے کرپٹو اداروں کو قومی ٹرسٹ بینک چارٹر دے سکتا ہے جو ڈپازٹس قبول نہیں کرتے۔ ICBA کا مقدمہ OCC کے مارچ 2026 کے National Bank Chartering rule، Interpretive Letter 1176 اور فروری 2026 میں Protego Holdings کو جاری کیے گئے مشروط چارٹر کو منسوخ کرانے کی کوشش ہے۔ تنظیم نے عدالت سے یہ بھی کہا ہے کہ ان اقدامات کی بنیاد پر مستقبل میں کرپٹو ٹرسٹ بینکوں کی منظوری روکی جائے۔
ICBA کا مؤقف ہے کہ کرپٹو ٹرسٹ بینک ڈپازٹ انشورنس، Community Reinvestment Act کی ذمہ داریوں اور بینک ہولڈنگ کمپنیوں کی کچھ نگرانی سے بچ سکتے ہیں، جبکہ ریاستی صارف تحفظ قوانین کے بعض حصوں پر وفاقی بالادستی حاصل کر سکتے ہیں۔ گروپ کے مطابق ٹرمپ انتظامیہ کے دوران OCC نے 21 ٹرسٹ بینکوں کو منظوری یا مشروط منظوری دی، جن میں کم از کم 13 کرپٹو کمپنیاں شامل تھیں۔ گروپ کا مزید دعویٰ ہے کہ اس کے دو رکن بینکوں نے مشروط طور پر منظور شدہ کرپٹو اداروں کے ہاتھوں کاروبار میں الگ الگ کئی لاکھ ڈالر کا نقصان اٹھایا۔
OCC کا کہنا ہے کہ یہ قاعدہ صرف قومی ٹرسٹ بینکوں کی غیر فڈوشری سرگرمیاں انجام دینے کے دیرینہ اختیار کی وضاحت کرتا ہے۔ Circle کو جولائی میں قومی ٹرسٹ بینک کے لیے حتمی منظوری مل گئی، جبکہ دیگر درخواست دہندگان میں Ripple، Paxos، Fidelity، BitGo، Payward، Block اور World Liberty Financial شامل ہیں۔ سینیٹر Elizabeth Warren نے بھی ان منظوریوں کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا ہے۔ مقدمہ فوری طور پر موجودہ چارٹرز کو متاثر نہیں کرتا، لیکن مستقبل کی کرپٹو کسٹڈی، اسٹیبل کوائن اور ڈیجیٹل اثاثہ بینکاری خدمات کی سمت متعین کر سکتا ہے۔ تاجروں کو عدالت کے فیصلوں اور GENIUS Act کے تحت آنے والے اسٹیبل کوائن قوانین پر نظر رکھنی چاہیے، کیونکہ ضابطہ جاتی غیر یقینی صورتحال کرپٹو مارکیٹوں کے رجحان کو متاثر کر سکتی ہے۔
Neutral
ICBA کا مقدمہ فوری طور پر قیمت میں نمایاں تبدیلی کا باعث بننے کا امکان کم ہے، کیونکہ یہ موجودہ کرپٹو ٹرسٹ بینک چارٹرز کو معطل نہیں کرتا اور نہ ہی ٹوکن کی رسد، نیٹ ورک کی سرگرمی یا ٹریڈنگ تک رسائی کو براہِ راست متاثر کرتا ہے۔ قلیل مدت میں OCC کی منظوریوں سے متعلق غیر یقینی صورتحال کرپٹو بینکنگ اور اسٹیبل کوائن کے بنیادی ڈھانچے کے بارے میں جذبات پر دباؤ ڈال سکتی ہے، جبکہ OCC کے حق میں عدالت کا فیصلہ ادارہ جاتی اپنانے کی حمایت کر سکتا ہے۔
طویل مدت میں یہ مقدمہ طے کر سکتا ہے کہ Circle، Ripple اور Paxos جیسی کمپنیاں ڈپازٹ لینے والے بینکوں پر لاگو تمام تقاضے پورے کیے بغیر وفاقی چارٹر کے تحت تحویل اور ادائیگی کی خدمات کو وسعت دے سکتی ہیں یا نہیں۔ پابندی عائد کرنے والا فیصلہ ادارہ جاتی کرپٹو انضمام کو سست کر سکتا ہے اور متعلقہ کاروباروں کی توقعات پر دباؤ ڈال سکتا ہے۔ تاہم، ایک واضح قانونی فریم ورک اعتماد کو بہتر بنا سکتا ہے اور وسیع تر اپنانے کی حمایت کر سکتا ہے۔ چونکہ نتیجہ غیر یقینی ہے اور تنازع بنیادی طور پر ضابطہ کاری سے متعلق ہے، نہ کہ کسی مخصوص کرپٹو کرنسی کے بنیادی عوامل سے، اس لیے مجموعی قیمت پر اثر کو غیر جانب دار قرار دینا زیادہ مناسب ہے۔