ICBA 訴訟挑戰 OCC 對加密貨幣信託銀行的特許

美國獨立社區銀行家協會(ICBA)於10月2日在華盛頓特區提告貨幣監理署(OCC),質疑其向不吸收存款的加密貨幣公司核發國民信託銀行執照的權限。ICBA的訴訟要求推翻OCC於2026年3月發布的National Bank Chartering規則、Interpretive Letter 1176,以及2026年2月核發給Protego Holdings的有條件執照。訴訟也要求法院阻止未來依據這些措施核准加密貨幣信託銀行。 ICBA主張,加密貨幣信託銀行可以避開存款保險、Community Reinvestment Act義務,以及部分對銀行控股公司的監管,同時取得聯邦法對州消費者保護法部分內容的優先效力。該組織表示,OCC在川普政府期間核准或有條件核准了21家信託銀行,其中至少13家是加密貨幣公司。該團體還聲稱,其兩家會員銀行各自因有條件核准的加密貨幣公司而損失了數十萬美元的業務。 OCC表示,這項規則只是釐清國民信託銀行長期以來從事非受託業務的權限。Circle於7月獲得國民信託銀行的最終核准,其他申請者包括Ripple、Paxos、Fidelity、BitGo、Payward、Block和World Liberty Financial。參議員Elizabeth Warren也質疑這些核准的合法性。這起訴訟不會立即影響現有執照,但可能形塑未來的加密貨幣託管、穩定幣及數位資產銀行服務。交易者應關注法院裁決,以及GENIUS Act下即將推出的穩定幣規則,因為監管不確定性可能影響加密貨幣市場的整體情緒。
Neutral
ICBA 的訴訟不太可能造成即時的價格變動,因為它不會暫停現有的加密信託銀行牌照,也不會直接影響代幣供給、網路活動或交易管道。短期內,市場對 OCC 核准的不確定性可能打擊對加密銀行業務與穩定幣基礎設施的情緒;另一方面,若法院裁決有利於 OCC,則可能支持機構採用。 從較長期來看,這起案件可能決定 Circle、Ripple 與 Paxos 等公司能否在不完全遵守適用於吸收存款銀行的所有要求下,擴展聯邦特許的託管與支付服務。限制性的裁決可能拖慢機構整合加密資產的速度,並對相關業務的預期造成壓力。然而,明確的法律架構可以提升信心並支持更廣泛的採用。由於結果仍不確定,而爭議主要涉及監管,而非特定加密貨幣的基本面,因此整體價格影響最適合歸類為中性。