Coinbase OCC-bedingte Treuhandurkunde: ICBA warnt vor Verbraucher­risiken

Die US-Bankenhandelsgruppe ICBA hat die bedingte Genehmigung der OCC für das Trust-Charter von Coinbase scharf kritisiert und sie als "gravierenden Fehler" bezeichnet, der US-Verbraucher Krypto-Risiken aussetzen könnte. Am 2. April erteilte das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) der Coinbase National Trust Company die bedingte Zustimmung auf Grundlage der Einreichung von Coinbase vom 3. Oktober 2025. Die ICBA argumentiert, der Vorschlag erfülle weder die Anforderungen des National Bank Act noch die eigenen Standards der OCC. Sie bemängelt die digitale, unversicherte Trust-Struktur, die für institutionelle Verwahrung und treuhänderische Dienstleistungen für digitale Vermögenswerte vorgesehen ist — vollständig im Besitz von Coinbase und mit Sitz in New York — und führt an, dass zentrale Bereiche wie Risiko­kontrollen, Rentabilitätsannahmen und Abwicklungsplanung nicht hinreichend dargelegt würden. Die ICBA vertritt außerdem die Auffassung, dass die Zulassung unversicherter nationaler Trust-Banken zur Durchführung krypto­bezogener Aktivitäten prudentielle Schutzmechanismen umgehen könnte, die für traditionelle Banken gelten. Für Trader ist das OCC-Trust-Charter für Coinbase eher ein breiteres "Banking-for-Crypto"-Regulierungssignal als eine direkte Genehmigung oder Ablehnung eines einzelnen Tokens. Gleichwohl könnte der Widerstand von Community-Banken die kurzfristige Stimmung hinsichtlich einer Expansion der Krypto-Bankdienstleistungen in den USA prägen und die Schlagzeilen-Volatilität bei regulatorischen Themen erhöhen. Die Geschichte steht zudem im Kontext eines größeren regulatorischen Vorstoßes, der Krypto-Akteure in bankähnliche Rollen betrifft, einschließlich Einwänden von Handelsgruppen, die sich auf die Befugnisse der OCC (Interpretive Letter 1176) beziehen.
Neutral
Dies ist eine regulatorische Überschrift, die sich auf die bedingte Trust‑Charter‑Genehmigung der OCC für Coinbase konzentriert, der starke Einwände von Community‑Banks (ICBA) entgegengingen. Da es sich nicht um eine token‑by‑token‑Entscheidung handelt, sollte die kurzfristige Preiswirkung auf das Sentiment rund um eine US‑"Krypto‑Banking‑Expansion" und das regulatorische Verfahrensrisiko beschränkt bleiben. Kurzfristig könnte negativer Gegenwind die breitere Risikobereitschaft für US‑bezogene Krypto‑Banking‑Narrative belasten. Langfristig setzt der Genehmigungsprozess sich fort, aber anhaltende rechtliche/aufsichtsrechtliche Argumente deuten darauf hin, dass Unsicherheit bestehen bleiben wird — wodurch die Nettoauswirkung auf den Preis eines bestimmten Tokens wahrscheinlich gemischt statt einseitig sein wird.