Warunkowy statut powierniczy OCC dla Coinbase: ICBA ostrzega przed ryzykiem dla konsumentów
Amerykańska grupa branżowa ICBA skrytykowała warunkowe zatwierdzenie przez OCC statutu powierniczego (trust charter) dla Coinbase, nazywając to „poważnym błędem”, który może narazić konsumentów USA na ryzyka związane z kryptowalutami. 2 kwietnia Office of the Comptroller of the Currency (OCC) udzielił warunkowej zgody Coinbase National Trust Company na podstawie zgłoszenia Coinbase z 3 października 2025 r.
ICBA twierdzi, że propozycja nie spełnia wymogów National Bank Act ani własnych standardów OCC. Krytykuje w pełni cyfrową, nieubezpieczoną strukturę trustu przeznaczoną do opieki instytucjonalnej i usług powierniczych dla aktywów cyfrowych — będącą własnością Coinbase i mającą siedzibę w Nowym Jorku — wskazując, że kluczowe obszary, takie jak kontrole ryzyka, założenia dotyczące rentowności i planowanie rozwiązań, nie zostały dostatecznie udokumentowane. ICBA twierdzi również, że umożliwienie nieubezpieczonym krajowym bankom-trust prowadzenia działań związanych z kryptowalutami może omijać zabezpieczenia ostrożnościowe mające zastosowanie do tradycyjnych banków.
Dla traderów charter trust wydany Coinbase przez OCC jest szerszym sygnałem regulacyjnym „bankowości dla krypto”, a nie bezpośrednim zatwierdzeniem lub odrzuceniem jakiegokolwiek tokena. Niemniej jednak sprzeciw ze strony banków lokalnych może kształtować krótkoterminowe nastroje dotyczące ekspansji bankowości kryptowalutowej w USA i może zwiększyć zmienność nagłówków dotyczących powiązanych tematów regulacyjnych.
Historia wpisuje się również w szerszy ruch regulacyjny wpływający na podmioty kryptowalutowe przejmujące role przypominające bankowe, wraz z zastrzeżeniami grup branżowych powołujących się na uprawnienia OCC (Interpretive Letter 1176).
Neutral
Ten nagłówek regulacyjny skupia się na warunkowym zatwierdzeniu przez OCC karty powierniczej dla Coinbase, które spotkało się z silnym sprzeciwem banków społecznościowych (ICBA). Ponieważ nie stanowi to decyzji dotyczącej każdego tokena z osobna, krótkoterminowy wpływ na cenę powinien ograniczać się do sentymentu wokół „rozszerzania bankowości kryptowalutowej” w USA i ryzyka związanego z procesem regulacyjnym. W krótkim terminie negatywne reakcje mogą osłabić ogólną skłonność do ryzyka w opowieściach o bankowości kryptowalutowej powiązanej z USA. W długim terminie proces zatwierdzania trwa, ale trwające argumenty prawne/nadzorcze sugerują, że niepewność będzie się utrzymywać — co sprawia, że efekt netto na cenę dowolnego konkretnego tokena jest prawdopodobnie mieszany, a nie jednokierunkowy.