Aturan pajak aset digital Illinois menghadapi penolakan dari sektor DeFi
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z), dan DeFi Education Fund mendesak Illinois untuk mengecualikan aktivitas keuangan terdesentralisasi (DeFi) dari usulan aturan pajak aset digital di negara bagian tersebut. Dalam tanggapan mereka, organisasi-organisasi ini meminta pengecualian yang mencakup protokol DeFi, antarmuka pengguna, penarikan ke penyimpanan mandiri, dan transaksi melalui jembatan lintas blockchain. Mereka juga menolak kewajiban bagi pengguna untuk menyimpan catatan kunci privat.
Rancangan aturan Illinois mengusulkan pajak sebesar 0,2% atas transaksi aset digital. Periode komentar publik berakhir pada 30 Oktober. Negara bagian tersebut telah setuju untuk menunda penerapan dan penegakan Digital Assets Tax Act hingga 1 Juli 2027. Aturan final dapat memengaruhi cara layanan DeFi dan pengguna kripto menangani transaksi di Illinois.
Neutral
Berita ini netral bagi pasar kripto secara lebih luas. Usulan pajak sebesar 0,2% dan kemungkinan kewajiban pencatatan dapat meningkatkan biaya kepatuhan dan menghambat sebagian aktivitas DeFi di Illinois, tetapi pengajuan kelompok-kelompok tersebut hanyalah permintaan, bukan perubahan kebijakan final. Kesepakatan negara bagian untuk menunda penerapan hingga 1 Juli 2027 juga membatasi dampak langsung apa pun terhadap perdagangan.
Dalam jangka pendek, trader dapat memantau konsultasi publik dan proses penyusunan aturan final untuk melihat tanda-tanda risiko regulasi, khususnya bagi platform DeFi dan layanan kustodi mandiri. Perselisihan serupa terkait pajak kripto dan perlakuan regulasi sering kali menimbulkan volatilitas yang lebih besar pada token atau perusahaan terdampak dibandingkan pasar secara luas. Pengumuman ini tidak menghadirkan katalis langsung bagi pasar secara keseluruhan dan tidak mengubah pasokan token, operasional protokol, ataupun likuiditas pasar.
Dalam jangka panjang, pengecualian untuk protokol DeFi, antarmuka, penarikan, dan bridge dapat mengurangi ketidakpastian hukum serta mendukung ketersediaan layanan DeFi di negara bagian tersebut. Sebaliknya, mempertahankan cakupan pajak yang luas atau kewajiban pencatatan kunci privat dapat menambah hambatan bagi pengguna dan penyedia layanan. Hasilnya dapat memengaruhi perdebatan kebijakan di tempat lain, tetapi dampaknya terhadap pasar akan bergantung pada aturan final dan apakah yurisdiksi lain mengikuti langkah serupa.