Peraturan cukai aset digital Illinois berdepan bantahan daripada sektor DeFi
Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) dan DeFi Education Fund menggesa Illinois supaya mengecualikan aktiviti kewangan terdesentralisasi (DeFi) daripada cadangan peraturan cukai aset digital negeri itu. Dalam maklum balas mereka, ketiga-tiganya meminta pengecualian yang meliputi protokol DeFi, antara muka pengguna, pengeluaran ke jagaan kendiri dan transaksi jambatan rentas rantaian. Mereka juga membantah keperluan supaya pengguna menyimpan rekod kunci peribadi.
Draf peraturan Illinois mencadangkan cukai sebanyak 0.2% ke atas transaksi aset digital. Tempoh ulasan awam berakhir pada 30 Oktober. Negeri itu telah bersetuju untuk menangguhkan pelaksanaan dan penguatkuasaan Digital Assets Tax Act sehingga 1 Julai 2027. Peraturan muktamad boleh menjejaskan cara perkhidmatan DeFi dan pengguna kripto mengendalikan transaksi di Illinois.
Neutral
Berita ini bersifat neutral kepada pasaran kripto yang lebih luas. Cukai yang dicadangkan sebanyak 0.2% dan kemungkinan keperluan penyimpanan rekod boleh meningkatkan kos pematuhan serta mengurangkan sebahagian aktiviti DeFi di Illinois, tetapi penyerahan kumpulan-kumpulan itu hanyalah permintaan, bukannya perubahan dasar muktamad. Persetujuan negeri untuk menangguhkan pelaksanaan sehingga 1 Julai 2027 juga mengehadkan sebarang kesan serta-merta terhadap dagangan.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin memantau rundingan awam dan proses penggubalan peraturan akhir untuk mengesan risiko kawal selia, khususnya bagi platform DeFi dan perkhidmatan jagaan kendiri. Pertikaian serupa mengenai cukai kripto dan layanan kawal selia sering menyebabkan turun naik yang lebih ketara pada token atau syarikat terjejas berbanding pasaran secara keseluruhan. Pengumuman ini tidak membawa pemangkin langsung kepada pasaran secara menyeluruh dan tidak mengubah bekalan token, operasi protokol atau kecairan pasaran.
Dalam jangka panjang, pengecualian bagi protokol DeFi, antara muka, pengeluaran dan jambatan boleh mengurangkan ketidakpastian undang-undang serta menyokong ketersediaan perkhidmatan DeFi di negeri itu. Sebaliknya, mengekalkan cukai yang meluas atau keperluan merekodkan kunci persendirian boleh menambah halangan bagi pengguna dan penyedia. Hasilnya mungkin mempengaruhi perbahasan dasar di tempat lain, tetapi kesannya terhadap pasaran bergantung pada peraturan akhir dan sama ada bidang kuasa lain turut mengikutinya.