ইলিনয়েসের ডিজিটাল সম্পদ করের বিরুদ্ধে 0.2% সুবিধা করকে ঘিরে আদালতে চ্যালেঞ্জ
ক্রিপ্টো গোষ্ঠীগুলো আদালতে ইলিনয়ের ডিজিটাল অ্যাসেট করকে চ্যালেঞ্জ করছে। Crypto Council for Innovation (CCI) এবং Blockchain Association (BA) Sangamon County-তে ইলিনয়ের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যাতে কভারড ডিজিটাল-অ্যাসেট ব্রোকার কার্যক্রমের সঙ্গে যুক্ত 0.2% প্রিভিলেজ ট্যাক্সটি বন্ধ করা যায়—যেটি জানুয়ারি 2027 থেকে কার্যকর হওয়ার কথা। ইলিনয়ের গভর্নর JB Pritzker জুন মাসে অর্থবছর 2027-এর বাজেটের অংশ হিসেবে এই পদক্ষেপে স্বাক্ষর করেন। বাদীপক্ষের দাবি, ইলিনয়ের ডিজিটাল অ্যাসেট করটি যুক্তরাষ্ট্র ও অঙ্গরাজ্যের সংবিধান, ফেডারেল ও অঙ্গরাজ্য পর্যায়ের ডিউ প্রসেস সুরক্ষা, এবং Internet Tax Freedom Act লঙ্ঘন করে। তারা আরও অভিযোগ করে, আইনটি অসাংবিধানিকভাবে অস্পষ্ট (ভ্যাগ) হওয়ায় ব্রোকার ও বাসিন্দারা নিশ্চিত নন কোন পরিস্থিতিতে রিপোর্টিং ও সংগ্রহ শুরু হবে, এবং গুরুতর দেওয়ানি ও ফৌজদারি শাস্তির বিষয়ে সতর্কতা দেওয়া হয়নি। একটি কেন্দ্রীয় যুক্তি হলো, এই করটি অঙ্গরাজ্য সীমান্ত জুড়ে দ্বৈত কর আরোপের ঝুঁকি তৈরি করে, যা Commerce Clause ভাঙতে পারে। এই মামলা একই ধরনের জুলাইয়ের একটি মামলার পর—Digital Chamber-এর করা—যেখানে বলা হয়েছিল, এই করটি ডিজিটাল-অ্যাসেট লেনদেনকে অর্থনৈতিকভাবে তুলনীয় প্রচলিত-অ্যাসেট কার্যক্রমের তুলনায় বৈষম্য করে। ট্রেডার ও এক্সচেঞ্জগুলোর জন্য নিকটতম প্রভাব হলো অনিশ্চয়তা: আদালত যদি আইনটি স্থগিত করে বা বাতিল করে, তাহলে রেজিস্ট্রেশন, সংগ্রহ, রেকর্ডকিপিং এবং মাসিক ফাইলিংয়ের জন্য কমপ্লায়েন্স সিস্টেমগুলো সামঞ্জস্য করতে হতে পারে। যদি এগিয়ে যায়, তাহলে এই পদক্ষেপটি চলমান খরচ ও কমপ্লায়েন্সের বাড়তি চাপ তৈরি করতে পারে, যদিও আইনগত চ্যালেঞ্জ পর্যায়েই বিষয়টি রয়েছে।
Neutral
এটি একটি নিয়মনীতিনির্ভর আদালতের বিরোধ এবং যুক্তরাষ্ট্রের একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের জন্য প্রযোজ্য, যেখানে শুরু হওয়ার তারিখ ভবিষ্যতে—তাই একাই এটি কোনো নির্দিষ্ট টোকেনে তাৎক্ষণিকভাবে ব্যাপক দামের ধাক্কা দেওয়ার সম্ভাবনা কম। তবে এটি এখনও বাজারের মনোভাব এবং ইলিনয় ব্যবহারকারীদের সেবা দেয় এমন প্ল্যাটফর্মগুলোর অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে: ট্রেডাররা ধারণা করতে পারে যে ভবিষ্যতে কর কার্যকর হলে সম্মতি/কমপ্লায়েন্স খরচ বাড়তে পারে বা ব্যবসায়িক মডেলে পরিবর্তন আসতে পারে, কিন্তু চলমান মামলাবাজি বিলম্ব, স্থগিতাদেশ বা সংশোধনের সম্ভাবনাও বাড়ায়। মোট প্রভাব: সরাসরি দামের নির্দিষ্ট দিকনির্দেশক চাপের চেয়ে বেশি অনিশ্চয়তা।