El impuesto digital de Illinois sobre criptoactivos se enfrenta a una demanda por un gravamen del 0,2% por privilegio
Los grupos cripto están impugnando en los tribunales el impuesto digital de Illinois. El Crypto Council for Innovation (CCI) y la Blockchain Association (BA) demandaron a funcionarios del estado en el condado de Sangamon, buscando bloquear un impuesto de privilegio del 0,2% vinculado a la actividad de bróker de activos digitales cubierta, que comenzaría en enero de 2027.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, firmó la medida en junio como parte del presupuesto fiscal 2027. Los demandantes sostienen que el impuesto de Illinois sobre activos digitales vulnera las constituciones de EE. UU. y del estado, las garantías de debido proceso federales y estatales y la Internet Tax Freedom Act. También alegan que la ley es inconstitucionalmente vaga, lo que deja a los brókers y a los residentes sin claridad sobre qué activa los informes y la recaudación, además de advertir sobre graves sanciones civiles y penales.
Un argumento central es que el impuesto digital de Illinois corre el riesgo de generar una tributación duplicada entre estados, lo que podría infringir la Commerce Clause. El caso sigue una demanda similar presentada en julio por la Digital Chamber, que afirmó que el impuesto discrimina las transacciones de activos digitales frente a actividades de activos tradicionales comparables económicamente.
Para traders e intercambios, el impacto inmediato clave es la incertidumbre: si los tribunales suspenden o revocan la ley, los sistemas de cumplimiento para registro, recaudación, mantenimiento de registros y declaraciones mensuales podrían necesitar ajustes. Si la medida sigue adelante, podría añadir un coste continuo y una carga de cumplimiento, aunque la disputa aún se encuentra en la fase de impugnación legal.
Neutral
Este es un litigio judicial centrado en la normativa y aplicable a un único estado de EE. UU., con una fecha de inicio futura; por tanto, es poco probable que por sí solo genere de inmediato un shock generalizado de precios en un token específico. Sin embargo, aun así puede afectar al sentimiento del mercado y a la posición de los operadores que prestan servicios a usuarios de Illinois: los traders podrían anticipar mayores costes de cumplimiento o posibles cambios en los modelos de negocio si el impuesto finalmente entra en vigor, pero la existencia de un litigio en curso también incrementa la probabilidad de retrasos, suspensiones (stays) o revisiones. Efecto neto: más incertidumbre que una presión directa sobre el precio en una dirección concreta.