Illinoisin digitaalisten varojen vero joutuu oikeudessa haasteeseen 0,2 prosentin etuoikeusmaksun vuoksi
Kryptoryhmät haastavat Illinoisin digitaalisen veron oikeudessa. Crypto Council for Innovation (CCI) ja Blockchain Association (BA) nostivat kanteen Illinoisin viranomaisia vastaan Sangamon Countyssa ja vaativat 0,2 prosentin etuveron estämistä. Veron kohteena olisi katettu digitaalisten varojen välittäjätoiminta, ja sen oli tarkoitus alkaa tammikuussa 2027.
Illinoisin kuvernööri JB Pritzker allekirjoitti toimen kesäkuussa osana vuoden 2027 finanssikautta koskevaa budjettia. Kantajat väittävät, että Illinoisin digitaalisten varojen vero rikkoo Yhdysvaltain ja osavaltion perustuslakeja sekä liittovaltion ja osavaltion due process -turvaa ja Internet Tax Freedom Act -lakia. He myös väittävät, että laki on perustuslain vastaisesti epämääräinen, jolloin välittäjät ja asukkaat eivät tiedä, mikä laukaisee raportointi- ja perintävelvollisuuden, ja samalla varoitetaan vakavista siviili- ja rikosoikeudellisista seuraamuksista.
Keskeinen väite on, että Illinoisin digitaalinen vero voi johtaa osavaltioiden väliseen kaksinkertaiseen verotukseen ja siten mahdollisesti rikkoa Commerce Clause -säännöksen. Asia seuraa samanlaista heinäkuista kannetta, jonka Digital Chamber nosti. Siinä väitettiin, että vero syrjii digitaalisia varoja koskevia liiketoimia verrattuna taloudellisesti vertailukelpoiseen perinteisten varojen toimintaan.
Treidaajille ja pörsseille keskeinen lähiajan vaikutus on epävarmuus: jos tuomioistuimet lykkäävät tai kumoavat lain, rekisteröintiä, perintää, kirjanpitoa ja kuukausittaisia ilmoituksia koskevia vaatimustenmukaisuusjärjestelmiä saatetaan joutua muuttamaan. Jos toimenpide etenee, se voi lisätä jatkuvia kustannuksia ja vaatimustenmukaisuuteen liittyvää taakkaa, vaikka kiista on edelleen oikeudellisen haastamisen vaiheessa.
Neutral
Tämä on sääntelyyn liittyvä oikeudellinen riita, joka koskee yhtä Yhdysvaltain osavaltiota ja jonka aloitusajankohta on tulevaisuudessa, joten se ei todennäköisesti yksinään aiheuta välitöntä, laajaa hintasokkiä tiettyyn tokeniin. Se voi kuitenkin silti vaikuttaa markkinatunnelmaan ja sellaisten alustojen asemointiin, jotka palvelevat Illinoisin käyttäjiä: treidaajat saattavat odottaa korkeampia vaatimustenmukaisuuskustannuksia tai mahdollisia muutoksia liiketoimintamalleissa, jos vero lopulta tulee voimaan, mutta meneillään oleva oikeusprosessi lisää myös viiveiden, lykkäysten (stay) tai muutosten todennäköisyyttä. Nettovaikutus: enemmän epävarmuutta kuin suoraa hintapainetta tiettyyn suuntaan.