イリノイ州のデジタル資産税、0.2%の特権税をめぐり訴訟で争われる
暗号資産(クリプト)関連のグループが、イリノイ州のデジタル・アセット税を裁判で争っています。Crypto Council for Innovation(CCI)とBlockchain Association(BA)はサンガモン郡でイリノイ州当局を訴え、カバー対象のデジタル資産ブローカー活動に結び付く0.2%の特権税(privilege tax)を止めようとしています。これは2027年1月に開始予定です。イリノイ州のJBプיצカー知事は、2027年度予算の一部として6月にこの措置に署名しました。原告側は、このデジタル・アセット税が米国および州の憲法、連邦・州のデュープロセス(適正手続)を侵害し、さらにInternet Tax Freedom Actにも反する、と主張しています。また、法律が「違憲なほど曖昧(unconstitutionally vague)」であるため、ブローカーや居住者が、何が報告・徴収を引き起こすのか分からず、重大な民事・刑事罰についての警告も不十分だと訴えています。中心的な主張は、この税が州境をまたいだ二重課税(duplicative taxation)のリスクを招き、Commerce Clauseに違反する可能性があるという点です。この訴訟は、7月にDigital Chamberが起こした類似の訴えに続くものでもあり、そこでは「経済的に同等な伝統的資産の取引活動」と比べてデジタル資産取引を差別しているとされています。トレーダーや取引所にとって直近の重要な影響は不確実性です。裁判所が執行停止または取り消しを行えば、登録、徴収、記録管理、月次の申告(monthly filings)のためのコンプライアンス・システムを調整する必要が出るかもしれません。いずれにせよ、紛争は現在も法的異議申立ての段階にありますが、施行されれば継続的なコストと遵守負担が加わり得ます。
Neutral
これは規制に焦点を当てた裁判上の紛争であり、対象は米国の1つの州に限られていて、開始日は将来であるため、これだけで特定のトークンに対して即時かつ広範な価格ショックを引き起こす可能性は低いです。とはいえ、イリノイのユーザーにサービスを提供するプラットフォームにとっては、市場のセンチメントやポジショニングに影響を与えることはあり得ます。たとえば、将来的に税が施行されれば、コンプライアンス費用の増加やビジネスモデルの変更を見込む取引参加者がいる一方で、進行中の訴訟があることで、遅延や差し止め(stay)、修正が入る確率も高まります。総合すると、直接的な方向性のある価格圧力というより、不確実性の増大です。