일리노이 디지털 자산세, 0.2% 특권세를 두고 소송으로 쟁점화

암호화폐 그룹들이 일리노이주의 디지털 자산 세금을 법정에서 다투고 있다. Crypto Council for Innovation(CCI)과 Blockchain Association(BA)은 상원(サンガモン) 카운티에서 일리노이 당국을 상대로 소송을 제기하며, 2027년 1월부터 시작될 예정인 ‘커버드 디지털 자산 브로커 활동’과 연동된 0.2% 특권세(privilege tax)를 막으려 한다. 일리노이 주지사 JB 프리츠커는 2027 회계연도 예산의 일부로 6월에 이 조치에 서명했다. 원고 측은 일리노이의 디지털 자산 세금이 미국 및 주(州)의 헌법, 연방·주 차원의 적법절차(due process) 보호, 그리고 Internet Tax Freedom Act를 위반한다고 주장한다. 또한 법이 위헌적으로 모호해 브로커와 주민들이 무엇이 보고 및 징수를 유발하는지 불확실하며, 중대한 민사·형사 처벌에 대한 경고도 충분하지 않다고 말한다. 핵심 주장 중 하나는 이 세금이 주 경계를 넘어 이중과세(duplicative taxation) 위험을 높여 Commerce Clause를 위반할 수 있다는 점이다. 이 사건은 지난 7월 Digital Chamber가 제기한 유사 소송에 뒤따른 것으로, 당시에는 이 세금이 경제적으로 비교 가능한 전통 자산 활동과 달리 디지털 자산 거래를 차별한다고 주장했다. 트레이더와 거래소 입장에서는 단기적으로 가장 큰 영향이 ‘불확실성’이다. 법원이 집행을 중단하거나 법을 원점으로 되돌리면 등록, 징수, 기록관리, 월별 신고(monthly filings)를 위한 컴플라이언스 시스템을 조정해야 할 수 있다. 반대로 그대로 진행되면 지속적인 비용과 컴플라이언스 부담이 추가될 수 있지만, 현재 분쟁은 여전히 법적 쟁점 제기 단계에 있다.
Neutral
이는 규제에 초점을 둔 법원 분쟁이며, 적용 범위는 미국의 특정 한 주로 시작일이 미래이기 때문에 그 자체만으로 특정 토큰에 즉각적이고 광범위한 가격 충격을 일으킬 가능성은 낮습니다. 다만 일리노이 사용자를 대상으로 하는 플랫폼의 시장 심리와 포지셔닝에는 여전히 영향을 줄 수 있습니다. 거래자들은 세금이 결국 시행될 경우 준수(컴플라이언스) 비용이 증가하거나 사업 모델이 바뀔 수 있다는 점을 예상할 수 있지만, 진행 중인 소송이 존재한다는 사실은 지연, 집행정지(stay), 또는 수정(revisions)이 발생할 확률도 높입니다. 순효과: 특정 방향으로의 직접적인 가격 압력보다는 불확실성이 더 커지는 것.