Podatek od aktywów cyfrowych w Illinois trafia do sądu w związku z 0,2% podatkiem od przywileju
Grupy kryptowalutowe kwestionują w sądzie podatek cyfrowy stanu Illinois. Crypto Council for Innovation (CCI) oraz Blockchain Association (BA) wniosły pozew przeciwko urzędnikom stanu w Sangamon County, domagając się zablokowania 0,2% podatku od przywilejów związanego z objętymi działalnościami brokerów cyfrowych aktywów, który ma zacząć obowiązywać w styczniu 2027 r.
Gubernator stanu Illinois JB Pritzker podpisał ustawę w czerwcu, jako część budżetu na rok fiskalny 2027. Powodowie twierdzą, że podatek od cyfrowych aktywów w Illinois narusza konstytucje USA i stanu, federalne i stanowe gwarancje należytego procesu (due process) oraz Internet Tax Freedom Act. Wskazują też, że przepis jest niezgodnie z konstytucją niejasny, co sprawia, że brokerzy i mieszkańcy nie wiedzą, co uruchamia obowiązki raportowania i poboru, a także że przewidziano ostrzeżenia o poważnych sankcjach cywilnych i karnych.
Kluczowy argument dotyczy tego, że podatek w Illinois grozi podwójnym opodatkowaniem w poprzek granic stanów, potencjalnie naruszając Commerce Clause. Sprawa ma związek z podobnym pozwem z lipca złożonym przez Digital Chamber, która twierdziła, że podatek dyskryminuje transakcje związane z cyfrowymi aktywami w porównaniu z ekonomicznie porównywalną działalnością dotyczącą tradycyjnych aktywów.
Dla traderów i giełd najważniejszym skutkiem w krótkim terminie jest niepewność: jeśli sądy wstrzymają lub uchylą ustawę, systemy zgodności (compliance) dotyczące rejestracji, poboru, prowadzenia rejestrów i miesięcznych sprawozdań mogą wymagać korekt. Jeśli natomiast środek wejdzie w życie, może oznaczać stały koszt i dodatkowe obowiązki compliance, choć spór jest obecnie na etapie prawnego kwestionowania.
Neutral
To spór sądowy skoncentrowany na regulacjach, dotyczący jednego stanu USA, z przyszłą datą rozpoczęcia, więc samo w sobie raczej nie spowoduje natychmiastowego, szerokiego szoku cenowego dla konkretnego tokena. Może jednak wpływać na nastroje rynkowe i pozycjonowanie platform obsługujących użytkowników z Illinois: traderzy mogą oczekiwać wyższych kosztów zgodności lub potencjalnych zmian w modelach biznesowych, jeśli podatek ostatecznie wejdzie w życie, ale istnienie trwającego postępowania sądowego zwiększa też prawdopodobieństwo opóźnień, wstrzymań (stay) lub rewizji. Efekt netto: więcej niepewności niż bezpośredniej presji cenowej w określonym kierunku.