Цифровой налог на криптоактивы в Иллинойсе оспаривают в суде из-за «привилегированного» сбора 0,2%

Криптовалютные группы оспаривают в суде цифровой налог штата Иллинойс. Crypto Council for Innovation (CCI) и Blockchain Association (BA) подали иск к должностным лицам Иллинойса в округе Сангамон, добиваясь блокировки привилегированного налога в размере 0,2%, связанного с охватываемой деятельностью брокеров цифровых активов, который должен начать действовать в январе 2027 года. Губернатор Иллинойса Дж. Б. Притцкер подписал законопроект в июне в рамках бюджета на финансовый 2027 год. Истцы утверждают, что цифровой налог Иллинойса на цифровые активы нарушает конституции США и штата, гарантии федерального и штатного due process, а также Internet Tax Freedom Act. Они также заявляют, что закон является неконституционно расплывчатым: из‑за этого брокеры и жители не понимают, что именно запускает обязанность по отчетности и сбору, и при этом предупреждается о серьезных гражданских и уголовных штрафах. Ключевой довод заключается в том, что цифровой налог Иллинойса создает риск двойного налогообложения между штатами, потенциально нарушая Commerce Clause. Дело следует за аналогичным иском, поданным в июле Digital Chamber: там утверждалось, что налог дискриминирует операции с цифровыми активами по сравнению с экономически сопоставимой деятельностью с традиционными активами. Для трейдеров и бирж основное краткосрочное последствие — неопределенность: если суды приостановят или отменят закон, возможно потребуется скорректировать системы комплаенса для регистрации, сбора, ведения учета и ежемесячной отчетности. Если мера вступит в силу, она может добавить постоянную стоимость и нагрузку по соблюдению требований, хотя сейчас спор находится на стадии судебного оспаривания.
Neutral
Это судебный спор, основанный на регулировании, и он применяется к одному штату США, при этом дата начала — в будущем; поэтому само по себе это вряд ли немедленно вызовет широкий ценовой шок у конкретного токена. Однако это все же может повлиять на рыночные настроения и позиционирование платформ, обслуживающих пользователей в Иллинойсе: трейдеры могут ожидать более высокие издержки на соблюдение требований или потенциальные изменения бизнес‑моделей, если налог в итоге вступит в силу, но наличие текущего судебного разбирательства также повышает вероятность задержек, приостановок или пересмотров. Чистый эффект: больше неопределенности, чем прямого ценового давления в определенном направлении.