Hinahamon sa korte ang digital asset tax ng Illinois dahil sa 0.2% na privilege tax

Ang mga crypto group ay humaharap sa korte sa pamamagitan ng paghamon sa digital asset tax ng Illinois. Ang Crypto Council for Innovation (CCI) at ang Blockchain Association (BA) ay nagsampa ng kaso laban sa mga opisyal ng Illinois sa Sangamon County, upang pigilan ang 0.2% privilege tax na nakaatang sa covered na digital-asset broker activity, na magsisimula sa Enero 2027. Nilagdaan ng Gobernador ng Illinois na si JB Pritzker ang panukala noong Hunyo bilang bahagi ng badyet para sa fiscal year 2027. Sinasabi ng mga nagsasakdal na ang digital asset tax ng Illinois ay lumalabag sa mga Konstitusyon ng US at ng estado, sa mga pederal at pang-estadong proteksyon sa due process, at sa Internet Tax Freedom Act. Inaaangkin din nila na ang batas ay unconstitutionally vague, kaya hindi sigurado ang mga broker at residente kung ano ang nagti-trigger ng pagre-report at pag-collect, at kung kulang ito sa malinaw na babala tungkol sa seryosong civil at criminal penalties. Isang sentral na argumento ay na ang digital asset tax ng Illinois ay nagdadala ng panganib ng dobleng pagbubuwis sa mga linya ng estado, na maaaring lumabag sa Commerce Clause. Ang kaso ay kasunod ng katulad na demanda noong Hulyo ng Digital Chamber, na nag-ugat na ang buwis ay nagdidiskrimina laban sa digital-asset transactions kumpara sa ekonomikal na katumbas na tradisyunal na asset activity. Para sa mga trader at exchange, ang pinakamalapit na epekto ay ang kawalan ng katiyakan: kung ipapahinto o iaatras ng mga korte ang batas, maaaring kailanganing i-adjust ang mga compliance system para sa registration, collection, recordkeeping at monthly filings. Kung itutuloy naman, maaari itong magdagdag ng patuloy na gastos at dagdag na burden sa compliance, ngunit ang pagtatalo ay nasa yugto pa lamang ng legal challenge.
Neutral
Ang teksto na ito ay isang usapang legal sa korte na nakatuon sa regulasyon, at nalalapat sa isang solong estado sa US na may petsa ng pagsisimula sa hinaharap, kaya malabong magdulot ito nang mag-isa ng agarang at malawakang pagkabigla sa presyo para sa isang partikular na token. Gayunman, maaari pa rin nitong maapektuhan ang sentiment ng merkado at kung paano inaayos ang posisyon ng mga platform na nagsisilbi sa mga user sa Illinois: maaaring asahan ng mga trader na tataas ang mga gastos sa pagsunod (compliance) o posibleng magbago ang business model kapag tuluyang naipatupad ang buwis, ngunit ang pagkakaroon ng patuloy na paglilitis ay nagdaragdag din ng posibilidad ng mga pagkaantala, stay, o rebisyon. Net effect: mas maraming kawalan ng katiyakan kaysa direktang presyong nakadirekta sa isang direksyon.