Indiana pozwala na Bitcoin i aktywa cyfrowe w niektórych publicznych funduszach emerytalnych, zakazuje dodatkowych podatków od kryptowalut
Indiana uchwaliła ustawę House Bill 1042, która zezwala na Bitcoin i inne aktywa cyfrowe jako opcjonalne inwestycje w ramach niektórych państwowych planów emerytalnych i oszczędnościowych. Administratorzy planów muszą zaoferować przynajmniej jeden produkt inwestycyjny związany z kryptowalutami oraz zapewnić dostęp maklerski umożliwiający uczestnikom wybór inwestycji w kryptowaluty do 1 lipca 2027 r. Opcje kryptowalut nie będą uwzględniane w domyślnych portfelach funduszy; uczestnicy muszą wybrać je samodzielnie poprzez samodzielnie zarządzane konta maklerskie. Prawo zabrania również rządom stanowym i lokalnym nakładania specjalnych podatków, dodatkowych opłat lub innych obciążeń na legalne transakcje kryptowalutowe oraz potwierdza prawo do samodzielnego przechowywania kluczy prywatnych. Oddzielnie legislatura forsuje House Bill 1116, który zakazałby bankomatów kryptowalutowych na terenie całego stanu ze względu na obawy dotyczące prania pieniędzy i unikania opodatkowania. Środki te wpisują Indianę w działania innych stanów USA, które formalizują dostęp do kryptowalut w publicznych strukturach emerytalnych i zapewniają pewność prawną, zwiększając wybór inwestorów przy zachowaniu dobrowolności udziału.
Bullish
Zezwolenie na Bitcoin i inne aktywa cyfrowe jako opcjonalne inwestycje w państwowo zarządzanych planach emerytalnych tworzy potencjalny kanał stopniowego wzrostu popytu na BTC w długim terminie. Prawo nakazuje, by dostępny był przynajmniej jeden produkt kryptowalutowy i wymaga dostępu do brokera do połowy 2027 r., co może stopniowo zwiększać ekspozycję instytucjonalną i detaliczną wśród pracowników państwowych, którzy zdecydują się wziąć udział. Wyraźny zakaz dodatkowych podatków stanowych/lokalnych dla kryptowalut oraz ochrona self‑custody zmniejszają niepewność regulacyjną na poziomie stanowym — czynnik, który zwykle sprzyja pozytywnym nastrojom wobec Bitcoina. Krótkoterminowy wpływ prawdopodobnie będzie umiarkowany, ponieważ uczestnictwo jest dobrowolne, a kryptowaluty nie zostaną dodane do portfeli domyślnych; każdy efekt cenowy będzie zależał od wskaźników adopcji i napływów, które zazwyczaj budują się powoli. Oddzielny projekt zakazu bankomatów kryptowalutowych (House Bill 1116) wprowadza lokalny negatywny sygnał regulacyjny dla wygody wejścia i zastosowań opartych na gotówce, ale nie wpływa bezpośrednio na popyt on‑chain na BTC przechowywany na kontach emerytalnych. Ogólnie rzecz biorąc, efekt netto na perspektywy cenowe BTC jest nieznacznie byczy w średnio‑ i długoterminowej perspektywie z powodu rozszerzonego dostępu prawnego i zmniejszonego ryzyka podatkowego, podczas gdy krótkoterminowa zmienność powinna nadal zależeć od szerszych warunków rynkowych i tempa adopcji.