Initia توقف شبكتها الرئيسية وشبكات Rollup بعد استغلال ثغرة بقيمة 2.7 مليون دولار
أوقفت Initia شبكتها الرئيسية من الطبقة الأولى وجميع شبكات الرول أب المرتبطة بها في 23 أكتوبر، عقب حادث أمني. وقال الشريك المؤسس، إزان منغلجي، إن التحقيق الأولي يشير إلى ثغرة في MoveVM ربما أتاحت إصدار رموز غير مصرح به على Initia L1. وأضاف أن الرمز الأصلي INIT لم يتأثر، لكن Initia لم تؤكد بعد سبب الاستغلال أو الخسائر النهائية.
قبل التوقف، أفادت التقارير بأن المهاجم نقل عبر جسر نحو 2.7 مليون دولار من AUSD وETH وUSDC. وبعد التوقف، أُبلغ عن تحويل منفصل على السلسلة بقيمة 1,135.5 ETH؛ وكانت هذه الأموال لا تزال في عنوان جديد على إيثيريوم وقت إعداد التقرير. ولم يتضح ما إذا كان هذا التحويل يمثل خسارة إضافية، كما لم يُحدَّد المجموع النهائي للخسائر. واعترضت Agora على الادعاءات المتعلقة بـ AUSD، قائلة إنها لم تكن تملك عقودًا ذكية على Initia، وإن الحادث شمل منتجًا تابعًا لجهة خارجية يستخدم الرمز.
أدى الإغلاق إلى تعذر تشغيل شبكات الرول أب والتطبيقات التابعة لـ Initia. وعلّقت Upbit وBithumb إيداع INIT وسحبه، فيما لم تعلن Initia بعد موعدًا لاستئناف العمل. وتداول INIT بين 0.114 و0.156 دولار خلال 24 ساعة، وبلغ سعره 0.138 دولار وقت إعداد التقرير. ورغم تأكيد الفريق أن INIT نفسه لم يتأثر، فإن توقف الشبكة وقيود منصات التداول والتحقيق الأمني الذي لم يُحسم بعد قد تُبقي تداول INIT متقلبًا.
Bearish
التأثير المباشر على سعر INIT سلبي على المدى القصير. فعلى الرغم من أن الشريك المؤسس لـ Initia قال إن الرمز الأصلي لم يتأثر بالاستغلال المشتبه به لثغرة MoveVM، فقد أُوقفت الشبكة الرئيسية وشبكات الرول أب، كما علّقت منصتا Upbit وBithumb عمليات إيداع INIT وسحبه. وقد تؤدي هذه الاضطرابات إلى انخفاض السيولة وصعوبة الوصول إلى التداول، في حين أن الغموض بشأن الاستغلال والخسائر وموعد إعادة التشغيل قد يدفع إلى تقليص المخاطر ويزيد التقلبات. كما يعكس نطاق السعر المُعلن، من 0.114 إلى 0.156 دولار، تحركاً كبيراً على المدى القصير.
على المدى الأطول، سيتوقف تأثير ذلك على INIT على قدرة Initia على التحقق من السبب الجذري، واحتواء أي مخاطر إضافية، واستعادة الشبكة بأمان. وقد يساعد التأكد من الإصلاح، والشفافية في عرض الحسابات، وإعادة التشغيل بنجاح على استعادة الثقة والحد من الأضرار الدائمة. لكن استمرار التوقف لفترة طويلة أو ظهور أدلة على خسائر أوسع نطاقاً قد يضغط على الطلب والثقة في المنظومة. ويُعد تأكيد الفريق أن INIT نفسه لم يتأثر عاملاً مخففاً، لكنه لا يزيل حالة عدم اليقين على المدى القريب.