Initia, 2,7 milyon dolarlık saldırının ardından ana ağını ve rollup'larını durdurdu
Initia, bir güvenlik olayının ardından 23 Ekim’de katman-1 ana ağını ve ilişkili tüm rollup’ları durdurdu. Kurucu ortak Ezaan Mangalji, ilk incelemenin MoveVM’de, Initia L1’de yetkisiz token basılmasına olanak vermiş olabilecek bir güvenlik açığına işaret ettiğini söyledi. Yerel INIT token’ının etkilenmediğini belirten Mangalji’ye rağmen Initia, saldırının nedenini veya nihai kayıpları henüz doğrulamadı.
Saldırganın durdurma öncesinde AUSD, ETH ve USDC cinsinden yaklaşık 2,7 milyon doları bir köprü üzerinden aktardığı bildirildi. Durdurmanın ardından ayrıca zincir üzerinde 1.135,5 ETH’lik ayrı bir transfer rapor edildi; haberin yayımlandığı sırada bu fonlar yeni bir Ethereum adresinde bulunuyordu. Bu transferin ek bir kayıp anlamına gelip gelmediği belirsiz ve nihai toplam henüz belirlenmiş değil. Agora, AUSD hakkındaki iddialara itiraz ederek Initia’da akıllı sözleşmelerinin bulunmadığını ve olayın token’ı kullanan üçüncü taraf bir ürünü kapsadığını söyledi.
Kapatma, Initia rollup’larının ve uygulamalarının çalışmasını engelledi. Upbit ve Bithumb, INIT yatırma ve çekme işlemlerini durdururken Initia yeniden başlama takvimini henüz açıklamadı. INIT, 24 saat içinde 0,114 ile 0,156 dolar arasında işlem gördü ve haberin yayımlandığı sırada 0,138 dolardı. Ekibin INIT’in etkilenmediğini açıklamasına rağmen kesinti, borsa kısıtlamaları ve sonuçlanmamış güvenlik soruşturması INIT’in fiyatındaki oynaklığı sürdürebilir.
Bearish
INIT üzerindeki doğrudan fiyat etkisi kısa vadede düşüş yönlü. Initia’nın kurucu ortağı, yerel token’ın şüpheli MoveVM istismarından etkilenmediğini söylemiş olsa da ana ağ ve rollup’lar durduruldu; Upbit ve Bithumb da INIT yatırma ve çekme işlemlerini askıya aldı. Bu kesintiler likiditeyi ve işlem erişimini azaltabilir. İstismar, kayıplar ve yeniden başlatma takvimi konusundaki belirsizlik ise risk azaltma eğilimini tetikleyerek volatiliteyi artırabilir. Bildirilen 0,114–0,156 dolar fiyat aralığı da kısa vadede kayda değer bir hareket olduğunu gösteriyor.
Uzun vadede INIT üzerindeki etki, Initia’nın temel nedeni doğrulamasına, ilave riskleri kontrol altına almasına ve ağı güvenli biçimde yeniden devreye almasına bağlı olacak. Sorunun giderildiğinin doğrulanması, hesapların şeffaf biçimde açıklanması ve başarılı bir yeniden başlatma, güvenin yeniden tesis edilmesine ve kalıcı zararın sınırlanmasına yardımcı olabilir. Ancak kesintinin uzun sürmesi veya kayıpların daha geniş kapsamlı olduğuna dair kanıtların ortaya çıkması, talebi ve ekosisteme duyulan güveni olumsuz etkileyebilir. Ekibin INIT’in kendisinin etkilenmediği yönündeki açıklaması hafifletici bir unsur olsa da kısa vadeli belirsizliği ortadan kaldırmıyor.