El 46% de las instituciones desconocen el debate entre Bitcoin Core y Knots
Una encuesta reciente de Galaxy Digital entre 25 inversores institucionales reveló que el 46% desconocía el debate actual entre Bitcoin Core y Knots, el 36% se mostraba indiferente y el 18% restante apoyaba la oposición de Bitcoin Core al filtrado de contenido. El debate, provocado por la propuesta de filtrado de spam en Bitcoin Core v30, enfrenta a los partidarios de Bitcoin Knots, que buscan bloquear transacciones no financieras o maliciosas, contra los defensores de Bitcoin Core, que argumentan que el filtrado podría fragmentar la red y violar principios básicos del protocolo. Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, señala que la mayoría de inversores, mineros y proveedores de servicios consideran este debate hipotético y no relevante para sus decisiones de inversión. Thorn describe tres posibles resultados: que la disputa desaparezca, que frene la adopción o que surja un fork minoritario que podría perjudicar el crecimiento a largo plazo. La respuesta institucional moderada sugiere un riesgo mínimo de volatilidad, indicando una perspectiva neutral a corto plazo para el mercado de BTC.
Neutral
Ambos resúmenes destacan que casi la mitad de los inversores institucionales desconocen el debate entre Bitcoin Core y Knots, y la mayoría están indiferentes o apoyan la postura de Bitcoin Core. El debate sigue siendo teórico para los principales participantes del mercado, con una preocupación mínima por parte de mineros y proveedores de servicios. Esta respuesta contenida sugiere que la disputa probablemente no desencadenará una actividad significativa de negociación ni volatilidad. Aunque los posibles forks de software conllevan riesgos a largo plazo, el enfoque actual de las instituciones en el caso financiero de uso de Bitcoin por encima de los detalles del software de nodos apunta a una acción de precio estable a corto plazo. En consecuencia, se espera que el impacto en el mercado sea neutral, y que los traders no reaccionen fuertemente a esta discusión técnica en curso.