Irán considera peajes en bitcoin para Ormuz, pero se debate una alternativa en stablecoin
Informes indican que Irán podría aceptar criptomonedas para los peajes de los petroleros en el estrecho de Ormuz para reducir su exposición a las sanciones de EE. UU. Sin embargo, no se ha publicado ningún marco de pago oficial y verificable, por lo que los movimientos del mercado están impulsados principalmente por comentarios y afirmaciones contradictorias.
En una actualización posterior, Alex Thorn de Galaxy cuestionó si la afirmación inicial sobre «peajes en Bitcoin (BTC)» está totalmente apoyada. Algunas cuentas sugieren que los peajes podrían pagarse en su lugar con stablecoins o incluso con yuanes chinos.
En un escenario con Bitcoin (BTC), Thorn dijo que el enfoque operacional más probable podría ser usar direcciones BTC estándar en lugar de Lightning, dado el tamaño estimado de los peajes de aproximadamente 200.000–2.000.000 USD por buque. También señaló que la mayor transacción conocida en Lightning es de aproximadamente 1 millón de dólares, lo que plantea dudas sobre la viabilidad en pagos estatales de mayor cuantía.
Los defensores de Bitcoin argumentan que BTC puede ser más difícil de congelar o bloquear por terceros porque Bitcoin no tiene emisor ni una función incorporada de congelación. En cambio, stablecoins como USDT/USDC dependen de controles del emisor (por ejemplo, listas negras/funciones de congelación), lo que podría introducir riesgo de cumplimiento bajo sanciones.
Para los traders, lo clave es el riesgo mediático (headline risk) más la incertidumbre de ejecución. Hay que vigilar la actividad on-chain de BTC y cualquier movimiento de pagos grandes y sensibles al tiempo, ya que cualquier cambio creíble de stablecoins de vuelta a Bitcoin podría afectar el sentimiento sobre el uso real de BTC bajo sanciones.
Neutral
Ambos resúmenes enfatizan que esto no es una política anunciada con detalles operativos. El texto posterior añade dudas sobre el encuadre inicial centrado en Bitcoin (BTC) y apunta a posibles alternativas como stablecoins o el yuan. Eso reduce la probabilidad de una revaluación alcista inmediata y sostenida de BTC.
Al mismo tiempo, los traders ven a BTC como potencialmente “más neutral” que USDT/USDC porque carece de mecanismos de congelación por parte del emisor. Esa narrativa aún puede generar entradas de sentimiento de corta duración si aparecen pruebas adicionales creíbles. Pero hasta que se confirme un método de liquidación concreto (por ejemplo, qué activo, cómo se procesan los pagos y con qué rapidez), el impacto probablemente seguirá siendo impulsado por los titulares y reversible.
Resumen: el efecto directo sobre el precio de BTC es incierto y actualmente está basado principalmente en el sentimiento, por lo que el impacto esperado en el mercado sobre BTC es neutral.