Iran harkitsee bitcoin-maksuja Hormuzin salmelle, mutta stablecoin-vaihtoehtoa keskustellaan
Raporttien mukaan Iran saattaa hyväksyä kryptovaluuttoja Persiankaaren/Suuren Hurmuzin salmen öljytankkerien maksuihin vähentääkseen altistumistaan Yhdysvaltain pakotteille. Virallista, verifioitavaa maksujärjestelmää ei kuitenkaan ole julkaistu, joten markkinaliikkeet perustuvat pääosin kommentteihin ja ristiriitaisiin väitteisiin.
Myöhemmässä päivityksessä Galaxyn Alex Thorn epäili, tukevatko alkuperäisen "Bitcoin (BTC) -maksujen" väitteet täysin. Joidenkin mukaan maksut voitaisiin sen sijaan suorittaa stablecoineilla tai jopa kiinalaisilla juaneilla.
Bitcoin-skenaariossa Thorn sanoi, että operatiivisesti todennäköisin tapa voisi olla tavallisten BTC-osoitteiden käyttö Lightningin sijaan, kun otetaan huomioon tolien arvioitu suuruusluokka noin 200 000–2 000 000 USD per laiva. Hän totesi myös, että suurin tunnettu Lightning-tapahtuma on noin 1 miljoona dollaria, mikä herättää kysymyksiä toteutettavuudesta suuremmissa, valtion liittyvissä maksukokoluokissa.
Bitcoinin puolustajat väittävät, että BTC:tä voi olla vaikeampi kolmansien osapuolten jäädyttää tai estää, koska Bitcoinilla ei ole liikkeellelaskijaa eikä sisäänrakennettua jäädytystoimintoa. Sen sijaan stablecoinit kuten USDT/USDC ovat riippuvaisia liikkeellelaskijan kontrollista (esim. mustat listat/jäädytysmekanismit), mikä voi tuoda noudattamisriskejä pakotteiden alla.
Treidareille olennaista on otsikeriski ja toteutus epävarmuus. Seuraa BTC:n on-chain-aktiviteettia ja mahdollisia suuria, ajallisesti herkkiä maksukäyttäytymisiä, sillä uskottava siirtymä stablecoineista takaisin Bitcoiniin voisi vaikuttaa sentimenttiin BTC:n reaalimaailman käytöstä pakotteiden oloissa.
Neutral
Molemmat yhteenvedot korostavat, että tämä ei ole julkistettu politiikka operatiivisilla yksityiskohdilla. Myöhempi kirjoitus tuo epäilyksiä alkuperäisestä Bitcoinin (BTC) kehystämisestä ja viittaa mahdollisiin vaihtoehtoihin, kuten stablecoineihin tai juaniin. Se vähentää todennäköisyyttä BTC:n välittömälle ja kestävälle nousuhintojen uudelleenhinnoittelulle.
Samaan aikaan treidaajat pitävät BTC:tä mahdollisesti ”neutraalimana” kuin USDT/USDC, koska siitä puuttuu liikkeeseenlaskijan jäädytysmechanismit. Tämä narratiivi voi silti synnyttää lyhytaikaisia sentimenttivirtoja, jos ilmenee lisää uskottavia todisteita. Mutta kunnes konkreettinen selvitystapa on vahvistettu (esim. mikä omaisuus, miten maksut käsitellään ja kuinka nopeasti), vaikutus todennäköisesti pysyy otsikoiden ohjaamana ja käännettävänä.
Yhteenveto: BTC:n suora hintavaikutus on epävarma ja tällä hetkellä ensisijaisesti sentimenttipohjainen, joten odotettu markkinavaikutus BTC:hen on neutraali.