איראן שוקלת עמלות בביטקוין עבור הורמוז, אך נדונה אלטרנטיבה ב-stablecoin
דיווחים טוענים שאיראן עשויה לקבל קריפטו כתשלום עבור אגרות למכליות נפט במצר הורמוז כדי להקטין חשיפה לסנקציות אמריקאיות. עם זאת, לא פורסם מסגרת תשלומים רשמית שניתן לאמת, ולכן תנועות השוק מונעות בעיקר על ידי פרשנויות וטענות סותרות.
בעדכון מאוחר יותר, אלכס תורן מ-Galaxy תהה האם הטענה הראשונית על "אגרות ביטקוין (BTC)" נתמכת במלואה. כמה חשבונות מציעים שהאגרות עשויות במקום זאת להיות משולמות ב-stablecoins או אפילו ביואן סיני.
לסצenarיו של ביטקוין (BTC), תורן אמר שהגישה התפעולית הסבירה ביותר עשויה להיות שימוש בכתובות BTC סטנדרטיות ולא ב-Lightning, לאור גודל האגרות המוערך בכ-200,000–2 מיליון דולר לכל ספינה. כמו כן ציין שההעברה הגדולה הידועה ב-Lightning היא כ-1 מיליון דולר, מה שמעלה חששות לגבי ישימות בעסקאות גדולות הקשורות למדינה.
תומכי ביטקוין טוענים שב-CBTC עשוי להיות קשה יותר לשותפים שלישיים להקפיא או לחסום מאחר שלביטקוין אין מוציא ואינו בעל פונקציית הקפאה מובנית. לעומת זאת, מטבעות יציבים כגון USDT/USDC נשענים על בקרה של המנפיק (למשל רשימת שחורים/מנגנוני הקפאה), מה שעלול להכניס סיכון ציות תחת סנקציות.
עבור סוחרים, המפתח הוא סיכון כותרות ותהיות לגבי ביצוע. יש לעקוב אחר פעילות on-chain של BTC וכל התנהגות תשלום גדולה ותלויה-זמן, שכן כל שינוי מהימן מ-stablecoins חזרה אל ביטקוין עשוי להשפיע על הסנטימנט לגבי השימוש הממשי של BTC תחת סנקציות.
Neutral
שתי הסיכומים מדגישים שמדובר לא במדיניות שהוכרזה עם פרטים תפעוליים. הכתבה המאוחרת יותר מוסיפה ספק לגבי המסגור הראשוני כ-Bitcoin (BTC) ומצביעה על אפשרויות חלופיות כמו סטייבל-קוין או יוראן. זה מקטין את הסבירות לתמחור מחדש מואץ וחד-משמעי בעל מגמת עלייה ב-BTC.
במקביל, סוחרים רואים ב-BTC אפשרות "נייטרלית יותר" ביחס ל-USDT/USDC מכיוון שאין בו מנגנוני הקפאת מנפיק. נרטיב זה עדיין יכול לייצר זרימות רגשות קצרות טווח אם יתבררו ראיות נוספות אמינות. אך עד שלא יובא אישור על שיטת הסליקה הקונקרטית (למשל, איזה נכס, כיצד מעובדות התשלומים ובאיזו מהירות), ההשפעה צפויה להישאר מונעת כותרות וניתנת להפיכה.
סיכום: ההשפעה הישירה על מחיר ה-BTC אינה ודאית וכעת מבוססת בעיקר על סנטימנט, ולכן ההשפעה השוקית הצפויה על BTC היא נייטרלית.