Iran mempertimbangkan tol Bitcoin untuk Hormuz, namun alternatif stablecoin sedang diperdebatkan
Laporan mengatakan Iran mungkin menerima kripto untuk biaya tanker minyak di Selat Hormuz untuk mengurangi eksposur terhadap sanksi AS. Namun, tidak ada kerangka pembayaran resmi dan dapat diverifikasi yang diterbitkan, jadi pergerakan pasar terutama didorong oleh komentar dan klaim yang saling bertentangan.
Dalam pembaruan kemudian, Alex Thorn dari Galaxy mempertanyakan apakah klaim awal tentang “tolls Bitcoin (BTC)” benar-benar didukung sepenuhnya. Beberapa akun menyarankan tol mungkin dibayar dalam stablecoin atau bahkan yuan Tiongkok.
Untuk skenario Bitcoin (BTC), Thorn mengatakan pendekatan yang paling operasional mungkin menggunakan alamat BTC standar daripada Lightning, mengingat perkiraan ukuran tol sekitar $200.000–$2 juta per kapal. Ia juga mencatat transaksi Lightning terbesar yang diketahui sekitar $1 juta, menimbulkan kekhawatiran kelayakan untuk pembayaran terkait negara yang lebih besar.
Pendukung Bitcoin berargumen BTC mungkin lebih sulit dibekukan atau diblokir oleh pihak ketiga karena Bitcoin tidak memiliki penerbit dan tidak memiliki fungsi pembekuan bawaan. Sebaliknya, stablecoin seperti USDT/USDC bergantung pada kontrol penerbit (mis. daftar hitam/mekanisme pembekuan), yang bisa memperkenalkan risiko kepatuhan di bawah sanksi.
Bagi pedagang, yang utama adalah risiko tajuk berita plus ketidakpastian eksekusi. Pantau aktivitas on-chain BTC dan setiap perilaku pembayaran besar yang sensitif terhadap waktu, karena setiap pergeseran yang kredibel dari stablecoin kembali ke Bitcoin bisa mempengaruhi sentimen soal penggunaan nyata BTC di bawah sanksi.
Neutral
Kedua ringkasan menekankan bahwa ini bukan kebijakan yang diumumkan dengan rincian operasional. Tulisan yang lebih baru menambahkan keraguan terhadap pembingkaian awal Bitcoin (BTC) dan menunjukkan kemungkinan alternatif stablecoin atau yuan. Hal itu mengurangi kemungkinan adanya repricing bullish langsung dan berkelanjutan pada BTC.
Pada saat yang sama, para pedagang memandang BTC sebagai kemungkinan "lebih netral" dibanding USDT/USDC karena tidak memiliki mekanisme pembekuan penerbit. Narasi ini masih dapat menghasilkan aliran sentimen jangka pendek jika bukti kredibel lebih lanjut muncul. Tetapi sampai metode penyelesaian konkret dikonfirmasi (mis. aset mana, bagaimana pembayaran diproses, dan seberapa cepat), dampaknya kemungkinan akan tetap digerakkan oleh headline dan dapat dibalik.
Kesimpulan: Dampak harga langsung terhadap BTC tidak pasti dan saat ini terutama berbasis sentimen, sehingga dampak pasar yang diharapkan terhadap BTC adalah netral.