Iran mempertimbangkan tol Bitcoin untuk Hormuz, tetapi alternatif stablecoin sedang diperdebatkan
Laporan mengatakan Iran mungkin menerima kripto untuk yuran kapal tangki minyak di Selat Hormuz untuk mengurangkan pendedahan kepada sekatan AS. Walau bagaimanapun, tiada rangka kerja pembayaran rasmi dan boleh disahkan telah diterbitkan, jadi pergerakan pasaran didorong terutamanya oleh ulasan dan dakwaan yang bercanggah.
Dalam kemas kini kemudian, Alex Thorn dari Galaxy mempersoalkan sama ada dakwaan awal mengenai "tol Bitcoin (BTC)" benar-benar disokong sepenuhnya. Sesetengah akaun mencadangkan tol mungkin dibayar dalam stablecoin atau bahkan yuan China.
Bagi senario Bitcoin (BTC), Thorn berkata pendekatan yang paling mungkin dari segi operasi ialah menggunakan alamat BTC standard dan bukan Lightning, memandangkan anggaran saiz tol kira-kira $200,000–$2 juta setiap kapal. Beliau juga menyatakan transaksi Lightning terbesar yang diketahui ialah sekitar $1 juta, menimbulkan keraguan kebolehlaksanaan bagi pembayaran berkaitan negara yang lebih besar.
Penyokong Bitcoin berhujah BTC mungkin lebih sukar untuk dibekukan atau disekat oleh pihak ketiga kerana Bitcoin tiada penerbit dan tidak mempunyai fungsi beku terbina dalam. Sebaliknya, stablecoin seperti USDT/USDC bergantung pada kawalan penerbit (contohnya senarai hitam/mekanisme pembekuan), yang boleh memperkenalkan risiko pematuhan di bawah sekatan.
Bagi pedagang, yang utama ialah risiko tajuk utama ditambah ketidakpastian pelaksanaan. Perhatikan aktiviti on-chain BTC dan sebarang tingkah laku pembayaran besar yang sensitif masa, kerana sebarang peralihan yang boleh dipercayai dari stablecoin kembali ke Bitcoin boleh menjejaskan sentimen mengenai penggunaan dunia sebenar BTC di bawah sekatan.
Neutral
Kedua ringkasan menekankan bahawa ini bukan polisi yang diumumkan dengan butiran operasi. Penulisan yang kemudian menambah keraguan terhadap bingkai awal Bitcoin (BTC) dan menunjukkan kemungkinan alternatif stablecoin atau yuan. Itu mengurangkan kebarangkalian penghargaaan bullish segera dan berterusan pada BTC.
Pada masa yang sama, pedagang melihat BTC sebagai berkemungkinan "lebih neutral" daripada USDT/USDC kerana ia tidak mempunyai mekanisme pembekuan penerbit. Naratif ini masih boleh menjana aliran sentimen jangka pendek jika bukti kukuh tambahan muncul. Tetapi sehingga kaedah penyelesaian konkrit disahkan (contoh: aset mana, bagaimana pembayaran diproses, dan berapa laju), kesannya kemungkinan akan kekal dipacu tajuk dan boleh dibalikkan.
Kesimpulan: Kesan harga langsung terhadap BTC adalah tidak pasti dan buat masa ini terutamanya berasaskan sentimen, jadi impak pasaran yang dijangkakan ke atas BTC adalah neutral.