Иран рассматривает сборы в биткойнах за Ормуз, но обсуждается альтернатива в стейблкоинах
Сообщается, что Иран может принимать криптовалюту за проход нефтяных танкеров через Ормузский пролив, чтобы сократить воздействие санкций США. Однако официальной проверяемой схемы платежей не опубликовано, поэтому рыночные движения в основном обусловлены комментариями и противоречивыми утверждениями.
В последнем обновлении Алекс Торн из Galaxy усомнился, полностью ли подтверждается первоначальное заявление о «платежах в биткойнах (BTC)». Некоторые источники утверждают, что пошлины могут выплачиваться стейблкоинами или даже китайскими юанями.
В сценарии с биткойном (BTC) Торн сказал, что наиболее оперативно реальной схемой могло бы быть использование стандартных BTC-адресов вместо Lightning, учитывая предполагаемый размер пошлин примерно в 200 000–2 000 000 долларов США за судно. Он также отметил, что самая крупная известная Lightning-транзакция составляет около 1 млн долларов, что вызывает сомнения в осуществимости для более крупных платежей, связанных с государством.
Сторонники биткойна утверждают, что BTC сложнее заморозить или заблокировать третьим лицам, поскольку у Биткойна нет эмитента и нет встроенной функции заморозки. В то же время стейблкоины, такие как USDT/USDC, зависят от контроля эмитента (например, черные списки/механизмы заморозки), что может создавать риски комплаенса в условиях санкций.
Для трейдеров ключевыми являются риск заголовков и неопределенность исполнения. Следите за ончейн-активностью BTC и любыми крупными, чувствительными ко времени платежами, поскольку любой достоверный переход от стейблкоинов обратно к биткойну может повлиять на настроение относительно реального использования BTC в условиях санкций.
Neutral
Оба резюме подчеркивают, что это не объявленная политика с операционными деталями. Последний материал добавляет сомнения в отношении первоначальной трактовки, ориентированной на биткоин (BTC), и указывает на возможные альтернативы в виде стейблкоинов или юаня. Это снижает вероятность немедленного и устойчивого бычьего перераспределения цены BTC.
В то же время трейдеры рассматривают BTC как потенциально «более нейтральный», чем USDT/USDC, поскольку он не обладает механизмами заморозки со стороны эмитента. Эта повестка все еще может породить кратковременные притоки сентимента, если появятся дополнительные правдоподобные доказательства. Но до подтверждения конкретного метода расчетов (например, какой актив, как обрабатываются платежи и с какой скоростью) влияние, вероятно, останется управляемым заголовками и обратимым.
Итог: прямой ценовой эффект на BTC неопределен и в настоящее время в основном основан на сентименте, поэтому ожидаемое влияние на рынок по BTC нейтрально.