Iran överväger bitcoin-tullar för Hormuz, men ett stablecoin-alternativ diskuteras

Rapporter säger att Iran kan acceptera kryptovaluta för avgifter för olje- och tankerspassage genom Hormuzsundet för att minska exponering mot USA:s sanktioner. Ingen officiell, verifierbar betalningsram har publicerats, så marknadsrörelser drivs främst av kommentarer och motstridiga påståenden. I en senare uppdatering ifrågasatte Galaxy-analytikern Alex Thorn om det initiala påståendet om “Bitcoin (BTC)-avgifter” verkligen stöds fullt ut. Vissa rapporter antyder att avgifterna istället skulle kunna betalas i stablecoins eller till och med kinesiska yuan. För ett Bitcoin (BTC)-scenario sade Thorn att den mest operativt sannolika metoden kunde vara att använda vanliga BTC-adresser snarare än Lightning, med tanke på uppskattade avgiftsstorlekar på ungefär 200 000–2 miljoner dollar per fartyg. Han noterade också att den största kända Lightning-transaktionen är cirka 1 miljon dollar, vilket väcker genomförbarhetsfrågor vid större statsanknutna betalningar. Bitcoinförespråkare hävdar att BTC kan vara svårare för tredje part att frysa eller blockera eftersom Bitcoin saknar utgivare och ingen inbyggd frysfunktion finns. Däremot förlitar sig stablecoins som USDT/USDC på utgivarstyrning (t.ex. svartlistning/frysmekanismer), vilket kan innebära efterlevnadsrisk under sanktioner. För handlare är det viktigaste rubrikkänslighet plus osäkerhet kring genomförande. Följ BTC-on-chain-aktivitet och eventuellt stora, tidskänsliga betalningsbeteenden, eftersom varje trovärdig förskjutning från stablecoins tillbaka till Bitcoin kan påverka sentimentet kring BTC:s verkliga användning under sanktioner.