Іран розглядає мита в біткоїнах для Ормузу, але обговорюється альтернатива у стейблкоїні

У звітах йдеться, що Іран може приймати криптовалюту за плату для нафтоналивних танкерів у Ормузькій протоці, щоб зменшити вплив санкцій США. Однак офіційної, перевіреної платіжної схеми не оприлюднено, тому рухи ринку здебільшого визначаються коментарями та суперечливими заявами. У подальшому оновленні Алекс Торн з Galaxy поставив під сумнів, чи повністю підтверджується початкове твердження про «плата в біткойнах (BTC)». Деякі повідомлення вказують, що плату можуть натомість сплачувати стейблкоїнами або навіть китайським юанем. У сценарії з Bitcoin (BTC) Торн зазначив, що операційно найімовірнішим підходом може бути використання стандартних BTC-адрес замість Lightning, з огляду на оцінкові розміри тарифів приблизно 200 000–2 000 000 дол. США за судно. Він також зауважив, що найбільша відома Lightning-транзакція становить близько 1 млн дол., що ставить під сумнів здійсненність для більших державних платежів. Прихильники біткойна стверджують, що BTC може бути складніше для третіх сторін заморозити або заблокувати, оскільки у біткойна немає емітента і відсутня вбудована функція заморожування. Натомість стейблкоїни, такі як USDT/USDC, залежать від контролю емітента (наприклад, чорні списки/механізми заморожування), що може створювати ризики відповідності під санкціями. Для трейдерів ключовими є ризик заголовків та невизначеність виконання. Слідкуйте за активністю BTC в ончейні та за будь-якою великою, часово чутливою платіжною поведінкою, оскільки будь-який правдоподібний перехід від стейблкоїнів назад до біткойна може вплинути на настрій щодо реального використання BTC під санкціями.
Neutral
Обидва підсумки наголошують, що це не оголошена політика з операційними деталями. Пізніший матеріал додає сумніви щодо початкового підходу, сфокусованого на біткоїні (BTC), і вказує на можливі альтернативи — стейблкоїни або юань. Це зменшує ймовірність негайного та тривалого бикового перевантаження ціни BTC. Водночас трейдери розглядають BTC як потенційно «більш нейтральний» у порівнянні з USDT/USDC, оскільки він не має механізмів заморожування з боку емітента. Цей наратив все ще може спричиняти короткочасні припливи сентименту, якщо з’являться додаткові правдоподібні докази. Але доки не буде підтверджено конкретний спосіб розрахунків (наприклад, який актив, як обробляються платежі і з якою швидкістю), вплив, ймовірно, залишатиметься заголовковим і зворотним. Висновок: прямий ціновий ефект на BTC невизначений і наразі в основному базується на сентименті, тому очікуваний вплив на ринок для BTC є нейтральним.