Iran cân nhắc thu phí bằng Bitcoin cho Hormuz, nhưng đang tranh luận về phương án stablecoin
Các báo cáo cho biết Iran có thể chấp nhận tiền điện tử để thu phí tàu chở dầu qua Eo biển Hormuz nhằm giảm tiếp xúc với các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chưa có khuôn khổ thanh toán chính thức, có thể xác minh nào được công bố, nên các chuyển động thị trường chủ yếu được thúc đẩy bởi bình luận và các tuyên bố mâu thuẫn.
Trong một cập nhật sau đó, Alex Thorn của Galaxy đặt câu hỏi liệu tuyên bố ban đầu về “phí bằng Bitcoin (BTC)” có được hỗ trợ đầy đủ hay không. Một số tài khoản cho rằng phí có thể được trả bằng stablecoin hoặc thậm chí bằng nhân dân tệ Trung Quốc.
Trong kịch bản Bitcoin (BTC), Thorn nói rằng phương pháp khả thi về mặt vận hành nhất có thể là sử dụng địa chỉ BTC thông thường thay vì Lightning, do ước tính kích thước phí khoảng 200.000–2.000.000 USD cho mỗi tàu. Ông cũng lưu ý giao dịch Lightning lớn nhất được biết đến là khoảng 1 triệu USD, gây lo ngại về tính khả thi ở các khoản thanh toán lớn hơn liên quan đến nhà nước.
Các nhà ủng hộ Bitcoin lập luận rằng BTC có thể khó bị bên thứ ba đóng băng hoặc chặn hơn vì Bitcoin không có nhà phát hành và không có chức năng đóng băng tích hợp. Ngược lại, stablecoin như USDT/USDC phụ thuộc vào kiểm soát của nhà phát hành (ví dụ: danh sách đen/chức năng đóng băng), điều này có thể tạo rủi ro tuân thủ dưới các lệnh trừng phạt.
Đối với các nhà giao dịch, điều then chốt là rủi ro tiêu đề cùng với sự không chắc chắn về thực thi. Theo dõi hoạt động on-chain của BTC và bất kỳ hành vi thanh toán lớn, nhạy cảm về thời gian nào, vì bất kỳ sự chuyển đổi đáng tin cậy nào từ stablecoin trở lại Bitcoin có thể ảnh hưởng đến tâm lý về việc BTC được sử dụng trong thực tế dưới các lệnh trừng phạt.
Neutral
Cả hai bản tóm tắt đều nhấn mạnh đây không phải là một chính sách được công bố kèm chi tiết vận hành. Bài viết sau đó đưa thêm nghi ngờ về cách diễn giải ban đầu xoay quanh Bitcoin (BTC) và chỉ ra các phương án thay thế có thể là stablecoin hoặc nhân dân tệ. Điều đó làm giảm khả năng BTC được định giá lại tăng bền vững ngay lập tức.
Đồng thời, các nhà giao dịch xem BTC có thể “trung lập hơn” so với USDT/USDC vì nó không có cơ chế đóng băng do nhà phát hành. Câu chuyện đó vẫn có thể tạo ra dòng tiền cảm tính ngắn hạn nếu xuất hiện thêm bằng chứng đáng tin cậy. Nhưng cho đến khi phương thức thanh toán cụ thể được xác nhận (ví dụ: tài sản nào, thanh toán được xử lý như thế nào và nhanh ra sao), tác động có khả năng vẫn do tiêu đề điều khiển và có thể đảo ngược.
Tóm lại: tác động trực tiếp lên giá BTC còn không chắc chắn và hiện chủ yếu dựa trên tâm lý, nên tác động thị trường dự kiến đối với BTC là trung lập.