伊朗考慮以比特幣徵收霍爾木茲海峽通行費,但穩定幣替代方案仍在討論
報導指出伊朗可能會接受加密貨幣作為霍爾木茲海峽油輪通行費,以降低對美國制裁的曝險。但尚未公布任何官方且可驗證的付款框架,因此市場動向主要由評論與互相矛盾的說法所驅動。
在稍後的更新中,Galaxy 的 Alex Thorn 對最初「比特幣(BTC)通行費」的說法是否完全有根據表示質疑。有些說法則指出通行費可能改以穩定幣或甚至人民幣支付。
針對比特幣(BTC)的情境,Thorn 表示,考量估計每艘船的通行費約為 20 萬至 200 萬美元,從操作面來看最可能的方法是使用標準 BTC 地址而非 Lightning。他也指出已知最大的 Lightning 交易約為 100 萬美元,對於較大型的國家相關付款,實務可行性存在疑慮。
比特幣支持者主張,因為 BTC 沒有發行者且沒有內建凍結功能,第三方較難凍結或阻擋 BTC。相較之下,像 USDT/USDC 這類穩定幣仰賴發行方的控制(例如黑名單/凍結機制),在制裁情況下可能會帶來合規風險。
對於交易者而言,關鍵在於標題風險與執行上的不確定性。關注 BTC 的 on-chain 活動以及任何大型、時間敏感的付款行為,因為任何可信的從穩定幣轉回比特幣的變動,可能會影響市場對 BTC 在制裁下實際使用的情緒。
Neutral
兩份摘要都強調這並非一項公布且含有操作細節的政策。後來的報導對最初以比特幣(BTC)為框架提出疑問,並指出可能的穩定幣或人民幣替代方案。這降低了BTC會立即且持續出現看多重新定價的可能性。
同時,交易者將BTC視為可能比USDT/USDC更「中立」,因為它沒有發行方凍結機制。若有進一步可信的證據出現,這一論述仍可能產生短暫的情緒性資金流入。但在確定具體的結算方式(例如使用哪種資產、如何處理付款,以及速度如何)之前,影響可能仍以頭條為主且可逆轉。
結論:BTC的直接價格影響不確定,目前主要基於情緒,因此預期對BTC的市場影響為中性。