Шанси на припинення вогню між США та Іраном зменшуються через збереження невизначеності в Ормузькій протоці

За повідомленнями, переговори США та Ірану показали прогрес, але трейдери все ще не враховували можливість прориву в найближчій перспективі. На ринку прогнозів щодо припинення вогню між США та Іраном для угоди до 30 квітня ймовірність «ТАК» впала до 37,5% (з 59%), продовжуючи попередні зниження, тоді як блокада американцями іранських портів залишалася в чинності. Контекст Ормузької протоки залишався ключовим рушієм хеджування. Ймовірність того, що Трамп оголосить про блокаду, пов’язану з Ормузом, до 19 квітня знизилася до 8%. Трейдери також відреагували на відсутність перевірених конкретних домовленостей — ринок знову ослаб упродовж дня (включаючи помітне падіння на 4 пункти о 17:27, згадане в звіті). Окремий ринок збагачення урану на 30 квітня також ослаб: «ТАК» впало до 27,8% (з 50%). Ліквідність на цьому ринку була значно нижчою, через що він більш чутливий до окремих великих ставок. Трейдери будуть стежити за заявою Трампа щодо блокади Ормузу, підтвердженням будь-якої угоди США–Іран та оновленнями МАГАТЕ щодо збагачення. Висновок щодо ціноутворення крипторизику: навіть за наявності повідомленого прогресу в перемовинах, ймовірності припинення вогню США–Іран та пов'язані ставки на політичні дедлайни все ще ціноутворюються обережно.
Bearish
Шанси на припинення вогню між США та Іраном зменшуються, незважаючи на повідомлений дипломатичний прогрес, що свідчить про те, що трейдери досі вважають імовірність досягнення здійсненної угоди до ключових термінів обмеженою. Ослаблення ставок щодо Ормузької протоки (включно з різким падінням імовірності оголошення блокади 19 квітня) вказує на стійкий хвостовий ризик морських порушень. Для крипторинку загалом це зазвичай утримує премії за ризик на підвищеному рівні і може тиснути на сентимент у короткостроковій перспективі. У довшій перспективі те, що ринок збагачення урану також рухається вниз, свідчить про те, що верифікація/підтвердження МАГАТЕ залишається вузьким місцем. Однак оскільки це зчитування з ринку прогнозів, а не on-chain подія або безпосередньо криптоспецифічна подія, вплив більше стосується ризикового сентименту та управління волатильністю, ніж прямого фундаментального впливу на конкретний криптоактив.