Jameson Lopp apeluje do posiadaczy bitcoina o samodzielne przechowywanie swoich środków
Jameson Lopp, szef ds. bezpieczeństwa w Casa, zaapelował do posiadaczy bitcoina, by po serii incydentów związanych z bezpieczeństwem portfeli nie rezygnowali z samodzielnego przechowywania na rzecz ETF-ów lub zewnętrznych depozytariuszy. W liście otwartym z 22 października napisał, że powierzenie aktywów profesjonalnym podmiotom przenosi odpowiedzialność na instytucje, ale nie usuwa ryzyka, a inwestorzy mogą wówczas mieć mniejszą kontrolę nad swoimi bitcoinami, także w przypadku zamrożenia lub zajęcia aktywów.
Do niedawnych incydentów należą błąd oprogramowania układowego Coldcard, powiązany z podejrzeniami kradzieży o wartości niemal 90 mln dolarów; nieautoryzowany implant wykryty w urządzeniu Ledger sprzedanym przez pośrednika; oraz włamanie do portfela Qubic, podczas którego skradziono około 2,94 biliona tokenów QU o wartości 1,4 mln dolarów. Lopp zalecił korzystanie z portfeli z wieloma podpisami, przechowywanie kluczy w różnych lokalizacjach i na urządzeniach pochodzących z odrębnych łańcuchów dostaw sprzętu, a także zaplanowanie dziedziczenia lub postępowania na wypadek utraty dostępu. Jak stwierdził, środki te mogą wzmocnić samodzielne przechowywanie bitcoinów, choć żadne rozwiązanie nie eliminuje ryzyka.
Neutral
Wiadomość jest neutralna dla szeroko rozumianego rynku kryptowalut, ponieważ dotyczy praktyk przechowywania aktywów i porad dotyczących bezpieczeństwa, a nie fundamentów Bitcoina, popytu na niego czy polityki pieniężnej. Może skłonić niektórych posiadaczy do ponownego przemyślenia sposobu organizacji portfeli, ale artykuł nie informuje o nowej awarii protokołu Bitcoina ani o rynkowej utracie środków na szeroką skalę. Przywołane incydenty dotyczą konkretnych luk w portfelach lub generatorach fraz seed, w tym błędu Coldcard powiązanego z podejrzeniami o kradzieże na kwotę blisko 90 mln dolarów. Nie dowodzą one, że samodzielne przechowywanie aktywów jako takie jest niebezpieczne.
W krótkim terminie doniesienia o wykorzystaniu luk w portfelach mogą zaniepokoić poszczególnych inwestorów i skłonić niektórych do przeniesienia aktywów na giełdy lub do zarządzanych produktów. Artykuł podaje, że po incydencie z Coldcard OKX odnotowała rekordowe napływy, co pokazuje, jak obawy o bezpieczeństwo mogą wpływać na wybór sposobu przechowywania aktywów. Takie przepływy nie muszą oznaczać zmiany fundamentalnych perspektyw rynku Bitcoina, choć mogą wpływać na salda na giełdach i postrzeganie ryzyka kontrahenta.
W dłuższej perspektywie zalecenia Loppa — ochrona z użyciem wielu podpisów, rozdzielenie kluczy między różne lokalizacje i dostawców sprzętu oraz planowanie dziedziczenia — mogą wzmocnić praktyki przechowywania aktywów i świadomość w tym zakresie. Jego krytyka ETF-ów zwraca również uwagę na kompromis między wygodą a bezpośrednią kontrolą. Historycznie awarie giełd i portfeli prowadziły do krótkotrwałej awersji do ryzyka i większej kontroli nad podmiotami przechowującymi aktywa, a ich długotrwały wpływ na ceny zależał od skali strat i tego, czy ucierpiało zaufanie do szerszego rynku. Traderzy powinni zatem odróżniać nastroje związane z bezpieczeństwem od wydarzeń, które bezpośrednio zmieniają podaż, popyt lub płynność Bitcoina.