Hinihimok ni Jameson Lopp ang mga may hawak ng Bitcoin na sila mismo ang mag-ingat ng kanilang mga pondo
Hinimok ni Jameson Lopp, pinuno ng seguridad ng Casa, ang mga may hawak ng Bitcoin na huwag talikuran ang sariling pag-iingat sa kanilang mga asset para gumamit ng mga ETF o tagapag-ingat na third party, kasunod ng sunod-sunod na insidente sa seguridad ng mga wallet. Sa isang bukas na liham noong Oktubre 22, sinabi niyang inililipat lamang ng pinamamahalaang pag-iingat ang pananagutan sa mga institusyon sa halip na alisin ang mga panganib. Maaari rin nitong bawasan ang kontrol ng mga mamumuhunan sa kanilang Bitcoin, kabilang sa mga sitwasyong nagyeyelo o kinukumpiska ang mga asset.
Kabilang sa mga kamakailang insidente ang depekto sa firmware ng Coldcard na iniuugnay sa hinihinalang pagnanakaw ng halos $90 milyon, isang hindi awtorisadong implant na natagpuan sa Ledger device na ibinenta ng isang reseller, at paglabag sa seguridad ng Qubic wallet kung saan ninakaw ang humigit-kumulang 2.94 trilyong QU token na nagkakahalaga ng $1.4 milyon. Iminungkahi ni Lopp ang paggamit ng mga multisignature wallet, pag-iimbak ng mga susi sa magkakahiwalay na lugar at paggamit ng hardware mula sa magkakaibang supply chain, pati na rin ang pagpaplano para sa mana o pagkawala ng access. Aniya, makapagpapatibay ang mga hakbang na ito sa sariling pag-iingat ng Bitcoin, ngunit walang setup na lubos na nag-aalis ng panganib.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng crypto dahil tungkol ito sa mga paraan ng pag-iingat ng mga asset at payo sa seguridad, hindi sa mga pundamental na salik ng Bitcoin, demand, o patakarang pananalapi nito. Maaari nitong hikayatin ang ilang may hawak na muling suriin ang kanilang mga kaayusan sa wallet, ngunit walang iniulat ang artikulo na bagong pagkabigo sa protocol ng Bitcoin o malawakang pagkawala ng pondo sa merkado. Ang mga insidenteng binanggit ay may kinalaman sa mga kahinaan ng partikular na wallet o proseso ng pagbuo ng seed, kabilang ang depekto sa Coldcard na iniugnay sa hinihinalang pagnanakaw ng halos $90 milyon. Hindi nito pinatutunayang hindi ligtas ang self-custody sa kabuuan.
Sa maikling panahon, maaaring mag-alala ang mga indibidwal na mamumuhunan dahil sa mga ulat ng pag-exploit sa mga wallet, at mahikayat ang ilan na ilipat ang kanilang mga asset sa mga exchange o pinamamahalaang produkto. Binanggit ng artikulo na nagtala ang OKX ng pinakamalaking inflow nito matapos ang insidente sa Coldcard, na nagpapakita kung paano maaaring makaapekto sa mga pasya sa pag-iingat ng asset ang mga pangamba sa seguridad. Hindi nangangahulugan ang ganitong mga daloy na nagbago na ang batayang pananaw sa merkado ng Bitcoin, bagama't maaari nitong maapektuhan ang mga balanse sa exchange at ang nakikitang panganib mula sa katapat na partido.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mapahusay ng mga rekomendasyon ni Lopp—proteksiyong multisig, pamamahagi ng mga susi sa iba’t ibang lokasyon at tagapagtustos ng hardware, at pagpaplano ng mana—ang mga gawi sa pag-iingat ng asset at kamalayan tungkol dito. Itinatampok din ng kritisismo niya sa mga ETF ang kompromiso sa pagitan ng kaginhawahan at direktang kontrol. Sa kasaysayan, nagdulot ang mga pagkabigo ng exchange at wallet ng panandaliang pag-iwas sa panganib at mas masusing pagsusuri sa mga tagapag-ingat ng asset; samantala, nakadepende ang pangmatagalang epekto sa presyo sa laki ng mga pagkalugi at kung naapektuhan ang tiwala sa mas malawak na merkado. Kaya dapat ihiwalay ng mga trader ang damdaming may kaugnayan sa seguridad sa mga pangyayaring direktang nagbabago sa supply, demand, o liquidity ng Bitcoin.