جیمسن لوپ بٹ کوائن رکھنے والوں پر زور دیتے ہیں کہ وہ اپنی تحویل خود رکھیں
Casa کے سکیورٹی سربراہ جیمسن لوپ نے والٹ سکیورٹی کے متعدد واقعات کے بعد بٹ کوائن رکھنے والوں پر زور دیا ہے کہ وہ ETF یا تیسرے فریق کے کسٹوڈینز کے لیے اپنی ذاتی تحویل ترک نہ کریں۔ 22 اکتوبر کے ایک کھلے خط میں انہوں نے کہا کہ زیرِ انتظام تحویل خطرات ختم کرنے کے بجائے ذمہ داری اداروں پر منتقل کرتی ہے، اور اس سے سرمایہ کاروں کا اپنے بٹ کوائن پر اختیار کم ہو سکتا ہے، مثلاً اثاثے منجمد یا ضبط کیے جانے کی صورت میں۔
حالیہ واقعات میں Coldcard کے فرم ویئر کی ایک خامی شامل ہے جسے تقریباً 90 ملین ڈالر کی مشتبہ چوریوں سے جوڑا گیا، ایک غیر مجاز امپلانٹ جو ری سیلر کے ذریعے فروخت ہونے والے Ledger آلے میں ملا، اور Qubic والٹ میں نقب زنی جس میں تقریباً 2.94 ٹریلین QU ٹوکن، جن کی مالیت 1.4 ملین ڈالر تھی، چوری ہوئے۔ لوپ نے ملٹی سگنیچر والٹس استعمال کرنے، چابیاں الگ الگ مقامات پر اور مختلف ہارڈویئر سپلائی چینز سے حاصل کردہ آلات میں رکھنے، نیز وراثت یا رسائی کھو جانے کی صورت کے لیے منصوبہ بندی کی سفارش کی۔ ان کے مطابق یہ حفاظتی اقدامات بٹ کوائن کی ذاتی تحویل کو مضبوط بنا سکتے ہیں، تاہم کوئی بھی انتظام خطرے کو مکمل طور پر ختم نہیں کرتا۔
Neutral
وسیع تر کرپٹو مارکیٹ کے لیے یہ خبر غیر جانب دار ہے، کیونکہ اس کا تعلق اثاثوں کی تحویل کے طریقوں اور سکیورٹی سے متعلق مشوروں سے ہے، نہ کہ بٹ کوائن کے بنیادی عوامل، طلب یا مانیٹری پالیسی سے۔ اس سے کچھ ہولڈرز اپنے والیٹ کے انتظامات کا دوبارہ جائزہ لے سکتے ہیں، لیکن مضمون میں بٹ کوائن پروٹوکول کی کسی نئی ناکامی یا پوری مارکیٹ میں فنڈز کے نقصان کی اطلاع نہیں دی گئی۔ بیان کردہ واقعات مخصوص والیٹس یا سیڈ بنانے کے طریقوں کی کمزوریوں سے متعلق ہیں، جن میں Coldcard کی ایک خامی بھی شامل ہے جسے تقریباً 90 ملین ڈالر کی مشتبہ چوریوں سے جوڑا گیا ہے۔ یہ واقعات ثابت نہیں کرتے کہ مجموعی طور پر خود تحویلی غیر محفوظ ہے۔
قلیل مدت میں، والیٹس کے استحصال کی خبریں انفرادی سرمایہ کاروں کو بے چین کر سکتی ہیں اور بعض کو اپنے اثاثے ایکسچینجز یا زیرِ انتظام مصنوعات میں منتقل کرنے پر آمادہ کر سکتی ہیں۔ مضمون کے مطابق Coldcard واقعے کے بعد OKX میں رقوم کی آمد ریکارڈ سطح پر پہنچ گئی، جو ظاہر کرتا ہے کہ سکیورٹی کے خدشات تحویل کے انتخاب کو کیسے متاثر کر سکتے ہیں۔ ایسی رقوم کی آمد لازماً بٹ کوائن کے بنیادی مارکیٹ آؤٹ لک میں تبدیلی کی علامت نہیں، اگرچہ اس سے ایکسچینج بیلنس اور فریقِ مقابل کے خطرے سے متعلق تاثر متاثر ہو سکتا ہے۔
طویل مدت میں، Lopp کی سفارشات—ملٹی سگ تحفظ، مختلف مقامات اور ہارڈویئر سپلائرز میں کیز تقسیم کرنا، اور وراثت کی منصوبہ بندی—تحویل کے طریقوں اور آگاہی کو بہتر بنا سکتی ہیں۔ ETFs پر ان کی تنقید سہولت اور براہِ راست کنٹرول کے درمیان سمجھوتے کو بھی نمایاں کرتی ہے۔ تاریخی طور پر، ایکسچینج اور والیٹ کی ناکامیوں نے مختصر مدت کے لیے خطرے سے گریز اور تحویل فراہم کرنے والوں کی زیادہ جانچ پڑتال کو جنم دیا ہے، جبکہ قیمت پر ان کے دیرپا اثر کا انحصار نقصان کے حجم اور اس بات پر رہا ہے کہ آیا وسیع تر مارکیٹ پر اعتماد متاثر ہوا۔ لہٰذا ٹریڈرز کو سکیورٹی سے متعلق جذبات کو ان پیش رفتوں سے الگ سمجھنا چاہیے جو بٹ کوائن کی رسد، طلب یا لیکویڈیٹی کو براہِ راست بدلتی ہیں۔