Jane Street reduziert BTC-ETF um 70% und fügt 82 Mio. $ zu ETH-ETFs hinzu

Jane Streets 13F-Einreichungen für Q1 2026 zeigen eine starke Rotation in der Crypto-ETF-Exponierung. Sie haben ihre Haupt-Bitcoin-ETF-Position um etwa 71 % reduziert: IBIT fiel auf ca. 5,9 Mio. Aktien (≈225 Mio. USD) und FBTC wurde um etwa 60 % gekürzt. Gleichzeitig verlagerte Jane Street Kapital in Richtung Ethereum-ETFs und brachte rund 82 Mio. USD in ETH-ETFs. Die Position in BlackRocks ETHA wurde nahezu verdoppelt und die Position in Fidelitys FETH erhöht. Die Einreichungen zeigen außerdem eine Reduktion der MSTR-Exponierung um etwa 78 % sowie weitere Änderungen bei kryptorelevanten Aktien (einschließlich geringerer Anteile an mehreren Minern). Wichtig ist, dass 13F nur End-of-Quarter-Long-Positionen erfasst und Derivate, Shorts, Futures, Swaps und OTC-Hedges übersehen kann. Das bedeutet, dass die Schlagzeile zu BTC- und ETH-ETFs Teil einer breiteren delta-neutralen Hedging-Strategie sein kann und nicht unbedingt eine direkte Richtungswette darstellt. Für Krypto-Trader ist die handlungsrelevante Erkenntnis die Positionierung: Sichtbare Käufe von ETH-ETFs können kurzfristig Unterstützung für ETH gegenüber BTC bieten, die Marktwirkung könnte jedoch gedämpft sein, da die tatsächlichen Flows möglicherweise abgesichert sind.
Neutral
Jane Streets 13F für Q1 2026 zeigt eine reduzierte BTC-ETF-Exponierung und eine erhöhte ETH-ETF-Exponierung. Diese Mischung kann leicht negativ für BTC interpretiert werden (da sichtbare Bestände reduziert wurden) und unterstützend für ETH (weil ETH-ETFs zusätzliches Kapital erhielten). Beide Zusammenfassungen betonen jedoch eine wesentliche Einschränkung von 13F: Es werden weitgehend Derivate und Risk-Management-Beine (Shorts, Futures, Swaps, OTC-Hedges) nicht erfasst. Wenn die Firma delta-neutrale Absicherungen zwischen BTC und ETH nutzt, könnte die Nettoauswirkung auf die Preise von BTC und ETH kleiner sein als die Schlagzeilen suggerieren. Kurzfristig könnten Trader auf den sichtbaren Aufbau von ETH-ETFs reagieren, indem sie die relative ETH/BTC-Bias verengen. Langfristig ist dies weniger wahrscheinlich eine saubere „Trendbestätigung“, weil die tatsächliche Nettospotnachfrage gehedgt sein kann. Die Nettoauswirkung auf den Preis der genannten Kryptowährungen ist daher eher neutral als einseitig.