Tinatanggap ni Huang ang posibilidad ng buwis sa yaman na nagkakahalaga ng $8 bilyon sa California
Sinabi ng CEO ng Nvidia na si Jensen Huang na handa siyang magbayad ng tinatayang $8 bilyon sa ilalim ng iminungkahing buwis sa yaman sa California. Inilarawan niya ito bilang responsibilidad na kaakibat ng tagumpay. Magpapataw ang panukala ng minsanang buwis na 5% sa yaman na saklaw nito ng mga kwalipikadong bilyonaryong residente ng California noong Enero 1, 2026. Kabilang dito ang mga asset gaya ng mga hindi pa naibebentang sapi.
Matinding tinututulan ng ilang personalidad sa Silicon Valley ang buwis sa yaman sa California. Ang mga tutol dito, kabilang ang co-founder ng Google na si Sergey Brin at dating CEO ng Google na si Eric Schmidt, ay nakalikom na ng mahigit $300 milyon—humigit-kumulang sampung beses ng halagang naiulat na nalikom ng mga sumusuporta rito. Ayon sa kanila, maaaring itulak ng buwis ang mga bilyonaryo na magbenta ng mga sapi, mangutang gamit ang mga asset bilang kolateral, o umalis sa estado.
Mga botante ang magpapasya sa kapalaran ng panukala sa Nobyembre 3. Kapag naaprubahan, 90% ng malilikom ay mapupunta sa pangangalagang pangkalusugan, at ang natitira ay ilalaan sa edukasyon, tulong sa pagkain at pangangasiwa. Walang direktang epekto ang panukala sa operasyon ng Nvidia o sa mga merkado ng cryptocurrency, ngunit itinatampok nito ang mga panganib sa patakaran at pagpapahalaga na kaugnay ng malalaking yaman sa industriya ng teknolohiya.
Neutral
Tungkol ang panukala sa patakaran sa buwis ng California at yaman ng mga bilyonaryo, hindi sa regulasyon ng cryptocurrency, mga negosyong blockchain, o kalakalan ng digital asset. Kaya walang malinaw na direktang dahilan para maapektuhan ng mga komento ni Huang at ng labanan sa pangangalap ng pondo ang presyo ng Bitcoin, Ether, o iba pang token. Pinakamainam na ituring na neutral ang epekto nito sa merkado.
Sa maikling panahon, maaaring magkaroon ng limitadong di-tuwirang epekto kung mababago ng debate ang saloobin sa mga stock ng teknolohiya o mga asset na may panganib. Gayunman, walang ebidensiya sa artikulo ng direktang ugnayan nito sa daloy ng pondo sa crypto, aktibidad ng mga exchange, o likwididad ng merkado. Sa mga nakaraang debate tungkol sa buwis sa yaman at mga hindi pa naisasakatuparang kita, karaniwang nakatuon ang pinakamabilis na reaksyon ng merkado sa mga apektadong stock, panganib ng paglipat ng tirahan, at kawalang-katiyakan sa patakaran—hindi sa pangmatagalang paggalaw ng mga cryptocurrency.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang buwis sa mga pag-aari ng mga founder na nakapokus sa iilang tao sa kung saan naninirahan ang mga ehekutibo sa teknolohiya, kung paano nila pinamamahalaan ang kanilang mga equity stake, at kung paano tinataya ng mga mamumuhunan ang panganib sa patakaran. Maaaring makaapekto ang mga pagbabagong ito sa valuation ng teknolohiya at sa pangkalahatang gana sa panganib, na kung minsan ay may ugnayan sa mga crypto market. Ngunit nakasalalay pa rin ang panukala sa pasya ng mga botante, at malamang na unti-unti at di-tiyak ang anumang di-tuwirang epekto. Dapat ituring ng mga crypto trader ang balitang ito bilang konteksto tungkol sa patakaran, hindi bilang nag-iisang batayan ng pag-trade.