Jensen Huang 將人工智慧導致滅絕的風險定為 0%
輝達執行長黃仁勳表示，人工智慧在2030年前導致人類滅絕的機率是「0%」。他在接受CBS News訪問時駁斥了人工智慧末日情境；早先在9月10日的高盛會議上，他也將對人類滅絕的擔憂，以及大規模裁員的預測形容為「完全胡說八道」。
黃仁勳支持嚴格的內部安全測試與獨立評估，但反對廣泛的政府監管和業界協調放慢發展。他也沒有簽署2023年一份將人工智慧風險與疫情及核戰爭相提並論的聲明。
這些言論正值Anthropic部分研究人員因擔心人工智慧帶來災難性風險而辭職，進一步增加要求加強監督的壓力。輝達是這場辯論的核心，因為它供應頂尖人工智慧開發商使用的GPU，儘管公司並不負責打造底層模型。
對加密貨幣交易者而言，這項聲明強化了圍繞人工智慧基礎設施的正面科技敘事，可能支持市場對人工智慧相關股票和代幣的情緒。然而，這只是一項意見，並非輝達新的業務公告，因此對加密貨幣價格的直接影響可能有限。
Neutral
預期對加密貨幣市場的影響中性。黃仁勳的評論可能透過降低市場對限制性監管或產業放緩的擔憂，在短期內提振人工智慧相關股票與加密貨幣專案的市場情緒。大型科技企業高層發表的類似樂觀評論，偶爾支持人工智慧與半導體相關題材，但若沒有盈餘、投資或政策方面的後續發展，這些評論很少會成為持久的價格催化劑。
與加密貨幣的直接關聯薄弱。文章沒有提到代幣發行、區塊鏈採用、監管決定或輝達的財務業績。如果交易員將相關言論解讀為支持持續投資人工智慧基礎設施，人工智慧相關代幣可能會出現短暫的投機性買盤。然而，比特幣流動性、利率、風險偏好以及特定產業代幣的資金流等更廣泛的加密貨幣指標，可能會產生更大的影響。
從長期來看，圍繞人工智慧安全與監管的爭論，可能影響科技估值以及運算基礎設施的成本。更嚴格的規範可能對人工智慧相關股票與代幣造成壓力，而由產業主導的監督則可能維持成長預期。目前，交易員應將這些言論視為由敘事驅動的新聞，而不是加密貨幣的基本面催化劑，並觀察輝達的財測、人工智慧資本支出、監管公告及交易量，以尋求確認。