השופט דחה תביעה שטענה שמטבע המם של קייטלין ג'נר הוא נייר ערך

שופט פדרלי בארה"ב דחה את תביעת הסדר הכיתתי נגד מטבע הזיכרון (memecoin) של Caitlyn Jenner וקבע כי אסימון JENNER אינו עומד בקריטריון "נייר ערך" לפי מבחן חוזה ההשקעה (Howey). השופט סטנלי בלומנפלד ג'וניור אמר שהתובעים לא הצליחו להוכיח יסודות מרכזיים כגון יזמות משותפת של כספים מרוכזים והחזרות פיננסיות משותפות ומובנות המונעות ממאמציהם של אחרים. בית המשפט ציין גם ש"קידום בלבד... אינו קובע יזמות משותפת," מה שהחליש את הטענה ששיווק סלבריטאים יצר מזימה להשקעה. התביעה הוגשה לאחר טענות על הפסדים כתוצאה מירידת מחיר חדה של JENNER ולאחר תיקונים (מאי 2025) שדרשו כי המשקיעים ציפו לקניינות חוזרת, שיווק והטבות נוספות. בית המשפט מצא שהמסמכים לא הראו בבירור כיצד משקיעים יקבלו החזרים כספיים, והדגיש שחלק מהתוכניות המוצעות הועלו לאחר הרכישות וחלקן מעולם לא בוצעו. השופט דחה העתקות נוספות והעביר תביעות קשורות לבית משפט מדינתי. עבור סוחרים, הדבר מצמצם את אי הוודאות המשפטית/רגולטורית לגבי האם מטבע הזיכרון של Caitlyn Jenner יסווג כנייר ערך. עם זאת, הדבר אינו מסיר את סיכוני השוק כגון טוקנומיקה ונזילות — גורמים שעדיין משפיעים על תנודתיות המחיר של JENNER.
Neutral
פסיקה זו היא ניצחון משפטי לעמדת ה"לא-נכס מניה" של טוקן JENNER, מה שיכול להפחית את העומס הרגולטורי ואת מכירות ההמוניות האפשריות המונעות מפחד מסיווג כ'נייר ערך' בתרחיש הגרוע ביותר. היא עשויה לשפר את התחושה הקצרה לטווח אצל סוחרים שלקחו בחשבון סיכון משפטי בעת התמחור. עם זאת, החלטת בית המשפט אינה זרז בסיסי לאימוץ הטוקן או למנגנוני תזרים המזומנים שלו. היא התייחסה במפורש לרכיבי Howey החסרים (כספים משותפים/מיזם משותף/נתיבי החזרת השקעה מוגדרים בבירור), אך לא שינתה את הטוקנומיקס, הנזילות או מבנה השוק. לכן ההשפעה על מחיר JENNER צפויה להיות נייטרלית מבחינת מצב הרוח בטווח הקצר, ומונעת יותר על ידי כותרות מאשר אות שורית מתמשכת בטווח הארוך.