判事、ケイトリン・ジェンナーのミームコインが有価証券だという訴訟を却下

米連邦判事はCaitlyn Jennerのミームコインをめぐる集団訴訟を却下し、JENNERトークンは投資契約(Howey)テストにおける「証券」基準を満たさないと判断しました。Stanley Blumenfeld Jr.判事は、原告がプールされた資金による共通事業や、他者の努力によって駆動される構造化された共有の金銭的リターンといった重要要素を立証できなかったと述べました。裁判所は「宣伝だけで…共通事業が成立するわけではない」とも指摘し、有名人のマーケティングが投資スキームを作ったという主張を弱めました。訴訟はJENNERの価格急落に伴う損失主張の後に始まり、後の修正(2025年5月)では投資家が買い戻し、マーケティング、その他の利益を期待していたと主張されました。裁判所は、申立書が投資家がどのように金銭的リターンを得るかを明確に示していないと認定し、いくつかの提案計画は購入後に提示されたこと、また実行されなかったものもあると指摘しました。判事はさらなる修正を認めず、関連する請求を州裁判所へ送付しました。トレーダーにとって、これはCaitlyn Jennerのミームコインが証券に分類されるかどうかの法的・規制上の不確実性を軽減します。しかし、トークノミクスや流動性といった市場リスクは残っており、これらはJENNERの価格変動に引き続き影響を与えます。
Neutral
本判決はJENNERトークンの「証券ではない」という立場にとって法的な勝利であり、規制上の懸念や、最悪の場合に証券と分類されることへの恐怖から生じる潜在的な投げ売りを減らす可能性があります。これは、法的リスクを価格に織り込んでいたトレーダーの短期的なセンチメントを改善するかもしれません。 ただし、裁判所の判断はトークンの採用やキャッシュフローメカニズムにとって根本的な触媒ではありません。裁判所は明確に不足しているHowey要素(プールされた資金/共通事業/投資家のリターン経路の明確な定義)に言及しましたが、トークノミクス、流動性、市場構造は変更していません。したがって、JENNERの価格への影響は短期的にはセンチメントに中立である可能性が高く、長期的な持続的な強気シグナルというよりも見出し次第の影響にとどまるでしょう。