Gemini ត្រូវតែរក្សាកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយរឿងក្តីជាមួយ CFTC ដែលមានទឹកប្រាក់ ៥ លានដុល្លារ
ចៅក្រមសហព័ន្ធអាមេរិកម្នាក់បានបដិសេធសំណើរួមរបស់ Gemini និងគណៈកម្មការជួញដូរកិច្ចសន្យាអនាគតលើទំនិញ (CFTC) ដែលស្នើឱ្យលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយករណីកាលពីខែមករា ឆ្នាំ 2025។ Gemini ត្រូវបង់ពិន័យចំនួន 5 លានដុល្លារដដែល និងគោរពតាមដីកាហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត ឬបំភាន់ដល់និយតករ។
ករណីនេះកើតចេញពីការចោទប្រកាន់របស់ CFTC ថា Gemini បានបំភាន់ទីភ្នាក់ងារនេះនៅឆ្នាំ 2017 ក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យផលិតផលកិច្ចសន្យាអនាគត Bitcoin ដែលបានស្នើឡើង។ នៅឆ្នាំ 2026 CFTC បានគាំទ្រការបើកសំណុំរឿងឡើងវិញ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យផ្ទៃក្នុងបានចោទជាសំណួរអំពីការស៊ើបអង្កេតដើម និងភស្តុតាងមួយចំនួន។ ចៅក្រម Alvin Hellerstein បានសម្រេចថា ភាគីទាំងពីរមិនបានបំពេញលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការលុបចោលសាលក្រមទេ ហើយបានកត់សម្គាល់ថា Gemini បានតស៊ូការពារខ្លួនអស់ជាច្រើនឆ្នាំ មុនពេលឈានដល់ការដោះស្រាយករណី។
សេចក្តីសម្រេចនេះធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Gemini នៅតែមានសុពលភាព ដោយមិនមានការផាកពិន័យបន្ថែមឡើយ។ វាក៏បង្ហាញថា ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបទប្បញ្ញត្តិ ឬជំហររបស់និយតករ មិនអាចលុបចោលសាលក្រមចុងក្រោយរបស់តុលាការដោយស្វ័យប្រវត្តិបានទេ។ សេចក្តីសម្រេចនេះមានផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់តិចតួចលើការជួញដូរ Bitcoin ប៉ុន្តែបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ដែលនៅតែបន្តសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ។
Neutral
សេចក្តីសម្រេចនេះទំនងជាមិនមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់យ៉ាងសំខាន់លើតម្លៃ Bitcoin ទេ ដូច្នេះផលប៉ះពាល់ដែលរំពឹងទុកគឺអព្យាក្រឹត។ សំណុំរឿងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពរបស់ Gemini ក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យតាមបទប្បញ្ញត្តិលើផលិតផលកិច្ចសន្យាអនាគត Bitcoin ដែលបានស្នើឡើង មិនមែនពាក់ព័ន្ធនឹងកត្តាមូលដ្ឋាន សកម្មភាពបណ្តាញ ឬការផ្គត់ផ្គង់របស់ Bitcoin ទេ។ ការរក្សាឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនៅមានសុពលភាពអាចពង្រឹងការយល់ឃើញអំពីហានិភ័យផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់សម្រាប់អាជីវកម្មគ្រីបតូ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនេះជាឥទ្ធិពលប្រយោល ហើយមិនបានបង្កើតការរឹតបន្តឹងថ្មីលើការជួញដូរ Bitcoin ទេ។
ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចមានប្រតិកម្មតិចតួចចំពោះ BTC លុះត្រាតែការសម្រេចនេះអមមកជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិទូលំទូលាយជាងនេះ ឬការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៅក្នុងទីផ្សារកិច្ចសន្យាអនាគត។ ក្នុងរយៈពេលវែង សេចក្តីសម្រេចនេះបង្ហាញថា កិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់វិធានការអនុវត្តច្បាប់ដែលបានសម្រេចជាស្ថាពរអាចនៅតែមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្ត ទោះបីជានិយតករពិនិត្យសំណុំរឿងរបស់ខ្លួនឡើងវិញនៅពេលក្រោយក៏ដោយ។ រឿងនេះអាចជះឥទ្ធិពលដល់មនោសញ្ចេតនាចំពោះក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ និងបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែព័ត៌មានដែលមានមិនបង្ហាញពីកត្តាជំរុញច្បាស់លាស់ដែលកំណត់ទិសដៅរបស់ BTC នោះទេ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រតិកម្មចំពោះសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកក្នុងករណីអនុវត្តច្បាប់ច្រើនតែមានរយៈពេលខ្លី លុះត្រាតែវាប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការចូលដល់ទីផ្សារ សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល ឬតម្រូវការរបស់វិនិយោគិន។