Kalshi vs New York: voorspellingsmarkten, juridisch gevecht en toegang per staat

Op 7 juli 2026 wees een federale rechter in Manhattan het verzoek van Kalshi om een voorlopige voorziening af. De rechter gaf aan dat de handhaving van de kansspelwetgeving van New York mogelijk kan doorgaan terwijl de zaak loopt. New Yorks gouverneur Kathy Hochul en procureur-generaal Letitia James zeiden dat de handhaving tegen markten die zij als kansspelen zien, zal blijven doorgaan. Dit is geen landelijke ban. In plaats daarvan versterkt het de zogenoemde “jurisdictieroulette” voor Kalshi’s prediction markets: een verbod van een rechtbank in Washington blokkeerde Kalshi in zijn eigen staat op 21 juli 2026, terwijl een federale rechter op 28 juli 2026 het nieuwe verbod in Minnesota tijdelijk opschortte. Kalshi stelt dat het opereert als een event-contract-voorziening die federaal is gereguleerd, en de rechtbank behandelde kosten voor naleving van geolocatie niet als een onherstelbare schade—waardoor geofencing en controles per staat waarschijnlijker worden tijdens de overgang. Voor crypto-traders is het belangrijkste risico de toegang tot handel en de afwikkelingsmechaniek van contracten. Geofencing en KYC-wijzigingen kunnen posities abrupt sluiten, de liquiditeit kan dunner worden bij niche-eventcontracten, en de afwikkeling hangt af van de gespecificeerde bron voor de uitkomst plus de regels voor een beslissende uitkomst bij gelijkstand. Daardoor kunnen uitkomsten van geschillen variëren op basis van productontwerp en de handhavingshouding per staat, in plaats van één nationale regel. Korte termijn: de beroepen en de handhavingshouding in de belangrijkste staten, omdat de bruikbaarheid van Kalshi’s prediction markets steeds meer staat-specifiek wordt en niet uniform in de VS.