Kalshi vs New York: mga market na hulaan, legal na labanan, at access kada estado

Noong Hulyo 7, 2026, tinanggihan ng isang manhattang federal judge ang kahilingan ni Kalshi para sa preliminary injunction, na nagpapahiwatig na maaari pa ring ipatupad ang enforcement ng gambling ng New York habang nagpapatuloy ang kaso. Sinabi ni New York Governor Kathy Hochul at Attorney General Letitia James na magpapatuloy ang enforcement laban sa mga market na itinuturing nilang gambling. Hindi ito nationwide ban. Sa halip, mas pinatitibay nito ang “jurisdiction roulette” para sa Kalshi prediction markets: isang Washington injunction ang humarang kay Kalshi sa loob ng estado noong Hulyo 21, 2026, habang pansamantalang pinahinto ng isang federal judge ang bagong ban ng Minnesota noong Hulyo 28, 2026. Ipinaglalaban ni Kalshi na gumagana ito bilang isang federally regulated event-contract venue, at hindi tinitingnan ng korte ang mga gastos sa geolocation compliance bilang irreparable harm—kaya mas malamang ang geofencing at state-by-state na kontrol habang lumilipat. Para sa crypto traders, ang pangunahing panganib ay trading access at ang mechanics ng contract resolution. Maaaring biglang isara ng geofencing at mga pagbabagong KYC ang mga position, maaaring lumiit ang liquidity sa mga event contract na niche, at ang settlement ay nakadepende sa nakalistang resolution source kasama ang tie-breaker rules. Kaya maaaring mag-iba ang resulta ng mga pagtatalo depende sa disenyo ng produkto at sa enforcement posture ng bawat estado, kaysa sa iisang pambansang tuntunin. Malapit na pokus: appeals at ang enforcement stance sa mga major states, dahil ang usability ng Kalshi prediction markets ay nagiging lalong state-specific—hindi pare-pareho sa buong U.S.