Justin Sun vaatii pakotteita World Liberty Financialia vastaan

Justin Sun on pyytänyt Kalifornian liittovaltion tuomioistuinta määräämään World Liberty Financialin (WLF) maksamaan 263 821,20 dollaria oikeudenkäyntikuluja. Hän väittää, että yhtiö ilmoitti omistusta ja Arabiemiirikuntien kansalaisuutta koskevat tiedot myöhässä ja harhaanjohtavasti. Sunin mukaan WLF:n alkuperäisessä asiakirjassa mainittiin yksi floridalainen yhteisö, kun taas elokuussa pidetyn kuulemisen jälkeen toimitetussa tarkistetussa asiakirjassa nimettiin 22 jäsentä, joilla oli kansalaisuuteen liittyviä yhteyksiä Floridaan, Delawareen, Puerto Ricoon ja Arabiemiirikuntiin. WLF kertoo saaneensa lisätiedot myöhemmin; tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut Sunin seuraamushakemusta. Kuuleminen tuomari James Donaton edessä on määrä pitää 10. joulukuuta. Tietojen ilmoittamista koskeva kiista vaikuttaa siihen, voiko asia pysyä liittovaltion tuomioistuimessa. Sunin mukaan WLF kyseenalaistaa nyt tuomioistuimen toimivallan, ja hän aikoo nostaa kanteen uudelleen Kalifornian osavaltion tuomioistuimessa sen jälkeen, kun seuraamushakemus on ratkaistu. Sun ja kaksi häneen liittyvää yhtiötä haastoivat WLF:n oikeuteen huhtikuussa ja syyttivät sitä petoksesta sekä niiden WLFI-tokenien laittomasta jäädyttämisestä, jotka oli ostettu sijoituksella, jonka Sunin mukaan arvo oli jopa 45 miljoonaa dollaria. WLF on kutsunut vaatimuksia perusteettomiksi. Oikeuskiista lisää WLFI:hin liittyvää epävarmuutta, mutta se ei ratkaise, oliko tokenien jäädyttäminen laillista, eikä osoita väärinkäytöksiä tapahtuneen.
Neutral
Kiista koskee tuomioistuimelle annettuja tietoja, oikeudenkäyntikuluja ja toimivaltaa, ei WLFI-tokenin taloudellista mallia tai jäädyttämisen laillisuutta koskevaa ratkaisua. Lyhyellä aikavälillä uutisotsikot ja epävarmuus voivat saada WLFI-treidaajat varovaisiksi tai lisätä volatiliteettia, etenkin jos tapaus vaikuttaa luottamukseen projektin hallintoon tai läpinäkyvyyteen. Yhteenvedoissa ei kuitenkaan vahvisteta muutoksia tokenin saatavuuteen, tarjontaan tai toimintaan, joten hinnan kestävää suuntaa ei voida määrittää. Pidemmällä aikavälillä tuomioistuimen havainnot tai lisätietojen julkistaminen voivat vaikuttaa markkinatunnelmaan, mutta nykyinen sanktiohakemus yksinään ei riitä perusteeksi selvästi nousu- tai laskusuuntaiselle näkemykselle WLFI:stä.