Kalshi-CEO warnt: US-amerikanische Prognosemärkte könnten ins Ausland abwandern
Kalshi-CEO Tarek Mansour sagt, der Rechtsstreit um Prognosemärkte in den USA könnte darüber entscheiden, ob die Branche unter bundesstaatlicher Aufsicht im Land bleibt oder ins Ausland abwandert. Die CFTC hat vorgeschlagen, Ereigniskontrakte zu Sport, Politik, Kultur und Wetter als Swaps zu definieren. Die Gerichte sind weiterhin uneinig: Ein Bundesberufungsgericht hat sich auf die Seite von Kalshi gestellt, während zwei Gerichte die Position der Aufsichtsbehörden der Bundesstaaten unterstützt haben. New Jersey hat den Obersten Gerichtshof gebeten, den Streit zu überprüfen. Stellungnahmen zum CFTC-Vorschlag müssen innerhalb von 30 Tagen nach seiner Veröffentlichung im Federal Register eingereicht werden.
Mansour sagt, öffentliche Handelsaufzeichnungen könnten helfen, Fehlverhalten aufzudecken. Er berichtete, dass Kalshi innerhalb weniger Minuten 100 Hinweise von Whistleblowern erhielt, nachdem der ehemalige US-Abgeordnete George Santos einen Kontrakt gehandelt hatte, der mit seinen eigenen Handlungen zusammenhing. Die CFTC stellte später fest, dass Santos den Markt manipuliert hatte, und ordnete an, dass er 17.569,98 Dollar an unrechtmäßig erzielten Gewinnen zurückzahlen und eine Strafe von 17.500 Dollar zahlen muss. Zudem wurde ihm der Handel für drei Jahre untersagt. In einem separaten Fall erklärte sich Gabriel Perez, ein ehemaliger Teleprompter-Operator des Weißen Hauses, bereit, mehr als 172.000 Dollar zu zahlen und ein dreijähriges Handelsverbot hinzunehmen, nachdem er auf Grundlage eines vorzeitigen Zugangs zum Redetext gehandelt hatte.
Mansour widersprach außerdem Behauptungen, wonach wiederkehrende Trades mit fester Größe das Handelsvolumen an Kalshis Märkten für unbefristete Bitcoin- und Ether-Futures aufgebläht hätten. Er führte die Aktivität auf Market Maker zurück. Der Ausgang der Regulierung könnte die Zukunft der US-Prognosemärkte prägen, doch die Entwicklungen deuten auf keinen direkten Kurstreiber für BTC oder ETH hin.
Neutral
Bei dem Streit geht es um die Regulierung und den Standort von Prognosemärkten, nicht um die Fundamentaldaten oder das Angebot von BTC oder ETH. Der Artikel erwähnt zwar Kalshis Märkte für unbefristete Bitcoin- und Ether-Futures, berichtet jedoch weder von einem neuen Preistreiber noch von einer Veränderung der Struktur des Kryptomarktes oder einer wesentlichen Verschiebung der Handelsbedingungen für einen der beiden Vermögenswerte. Kurzfristige Reaktionen bei BTC und ETH dürften daher begrenzt bleiben, auch wenn Händler eine breitere Veränderung der Risikostimmung im Zusammenhang mit der US-Regulierungspolitik beobachten könnten. Längerfristig könnte der Ausgang beeinflussen, wo Aktivitäten auf Prognosemärkten stattfinden und wie Ereigniskontrakte beaufsichtigt werden. Die direkten Auswirkungen auf die Preise von BTC und ETH bleiben jedoch ungewiss und indirekt. Die gemeldeten Durchsetzungsfälle im Zusammenhang mit Insiderhandel könnten zudem die Erwartungen an eine strengere Aufsicht verstärken, ohne ein klares bullisches oder bearisches Signal für die Kryptowährungen zu liefern.