Le PDG de Kalshi avertit que les marchés prédictifs américains pourraient s’installer à l’étranger
Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, affirme que la bataille juridique autour des marchés prédictifs aux États-Unis pourrait déterminer si le secteur reste dans le pays sous supervision fédérale ou s’installe à l’étranger. La CFTC a proposé de définir comme des swaps les contrats événementiels portant sur le sport, la politique, la culture et la météo. Les tribunaux restent divisés : une cour d’appel fédérale a soutenu la position de Kalshi, tandis que deux autres se sont rangées du côté des autorités de régulation des États. Le New Jersey a demandé à la Cour suprême d’examiner le différend. Les commentaires sur la proposition de la CFTC doivent être envoyés dans les 30 jours suivant sa publication au Federal Register.
Mansour estime que les registres publics de transactions peuvent aider à repérer les comportements répréhensibles. Il a indiqué que Kalshi avait reçu 100 signalements de lanceurs d’alerte en quelques minutes après que l’ancien représentant américain George Santos a négocié un contrat lié à ses propres actes. La CFTC a ensuite conclu que Santos avait manipulé le marché et lui a ordonné de restituer 17 569,98 dollars de gains et de payer une pénalité de 17 500 dollars. Elle lui a également interdit de négocier pendant trois ans. Dans une affaire distincte, Gabriel Perez, ancien opérateur de téléprompteur à la Maison-Blanche, a accepté de payer plus de 172 000 dollars et de se soumettre à une interdiction de trois ans après avoir négocié en ayant eu accès à l’avance au texte d’un discours.
Mansour a également contesté les affirmations selon lesquelles des transactions répétées de taille fixe auraient gonflé les volumes sur les marchés de contrats à terme perpétuels sur le bitcoin et l’ether de Kalshi, attribuant cette activité aux teneurs de marché. L’issue de la réglementation pourrait façonner l’avenir des marchés prédictifs américains, mais les événements ne laissent pas présager de catalyseur direct pour les cours du BTC ou de l’ETH.
Neutral
Le différend porte sur la réglementation et la localisation des marchés prédictifs, et non sur les fondamentaux ou l’offre de BTC ou d’ETH. Bien que l’article mentionne les marchés de contrats à terme perpétuels sur le bitcoin et l’ether de Kalshi, il ne fait état d’aucun nouveau facteur susceptible de faire évoluer les prix, d’aucun changement dans la structure du marché des cryptomonnaies ni d’aucune évolution notable des conditions de négociation de l’un ou l’autre de ces actifs. Les réactions à court terme du BTC et de l’ETH devraient donc rester limitées, même si les traders pourraient surveiller l’évolution plus générale du sentiment de risque lié à la politique réglementaire américaine. À plus long terme, l’issue pourrait influer sur le lieu où les activités des marchés prédictifs sont exercées et sur la manière dont les contrats événementiels sont supervisés, mais son effet direct sur les cours du BTC et de l’ETH reste incertain et indirect. Les affaires rapportées concernant des mesures d’application liées aux délits d’initiés pourraient également renforcer les attentes d’une surveillance accrue, sans pour autant constituer un signal clairement haussier ou baissier pour les cryptomonnaies.