Kalshi mierzy się z 14 zarzutami dotyczącymi hazardu w stanie Utah, a spór federalny przybiera na sile

Kalshi i jej współzałożyciele mierzą się w stanie Utah z 14 zarzutami karnymi — 13 dotyczącymi przestępstw i jednym wykroczenia — związanymi z domniemanym nielegalnym promowaniem hazardu. Sprawa jest następstwem tajnego śledztwa, podczas którego agent stanowy zawarł na platformie Kalshi 12 transakcji dotyczących sportu, postawił 114,87 dolara i stracił 25,10 dolara. Kalshi twierdzi, że jej kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych są regulowanymi federalnie instrumentami pochodnymi, a nie hazardem; Utah utrzymuje, że naruszają one stanowe przepisy dotyczące hazardu. Postępowanie karne następuje po pozwie cywilnym wniesionym przez Utah, w którym stan domaga się zakazu działalności Kalshi na swoim terytorium oraz zwrotu opłat, które platforma miała pobierać od lokalnych użytkowników. W pozwie oszacowano, że opłaty te mogły wynieść nawet około 61 milionów dolarów. W sierpniu sędzia federalny orzekł, że przepisy Utah dotyczące hazardu mają zastosowanie do kontraktów Kalshi, a sąd apelacyjny odmówił wstrzymania tego orzeczenia. Spór przerodził się w konflikt między władzami federalnymi a stanowymi: Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) oraz Departament Sprawiedliwości USA zakwestionowały stanowisko Utah, argumentując, że federalne prawo dotyczące towarów ma pierwszeństwo przed stanowymi ograniczeniami hazardu w odniesieniu do kontraktów regulowanych na szczeblu federalnym. Sprawa Kalshi może wpłynąć na dostęp platformy do rynków poszczególnych stanów i ustanowić precedens dla innych rynków predykcyjnych. Traderzy będą śledzić przebieg postępowania sądowego i wszelkie dalsze działania organów stanowych, szukając sygnałów dotyczących ryzyka regulacyjnego w całym sektorze.
Neutral
Zarzuty i pozew cywilny zwiększają niepewność regulacyjną dotyczącą Kalshi, podczas gdy zakwestionowanie na szczeblu federalnym uprawnień stanu Utah może ostatecznie doprowadzić do powstania jaśniejszych zasad dla rynków predykcyjnych. W krótkim terminie traderzy mogą ostrożnie reagować na informacje z sądów i kolejne działania egzekucyjne, jednak podsumowania nie wskazują na bezpośredni wpływ na cenę jakiejkolwiek kryptowaluty. Kalshi to platforma rynków predykcyjnych, a nie publicznie notowany kryptoaktywo; nie wspomniano też o żadnym powiązanym tokenie. W dłuższej perspektywie wynik sprawy może wpłynąć na nastroje wobec tego sektora, ale ewentualny wpływ na ceny poszczególnych kryptowalut byłby pośredni. Wpływ na cenę wymienionej kryptowaluty jest zatem neutralny.