Los contratos de eventos deportivos de Kalshi se enfrentan a una demanda enmendada de Massachusetts por marketing juvenil
Los contratos de eventos deportivos de Kalshi han suscitado una nueva presión legal en Massachusetts tras que una jueza del Tribunal Superior del condado de Suffolk aprobara una demanda enmendada de 71 páginas. El estado sostiene que la plataforma debe tratarse como apuestas deportivas según la legislación de Massachusetts, porque permite abrir cuentas a los 18 años y comercializa los contratos para audiencias que, aparentemente, son menores de 21.
Massachusetts también afirma que Kalshi no hace lo suficiente para impedir la participación de usuarios más jóvenes, señalando anuncios en campus universitarios y material creativo que muestra a personas que parecen ser menores de edad. Una orden judicial preliminar previa ya había impedido a Kalshi aceptar contratos de eventos deportivos y apuestas deportivas relacionadas de residentes de Massachusetts a menos que cumpla los requisitos de juego del estado.
Este conflicto se enmarca en la división regulatoria más amplia de los mercados de predicción en EE. UU. Massachusetts sostiene que la empresa necesita una licencia de la Comisión de Juegos de Massachusetts, mientras que Kalshi argumenta que los productos caen bajo las normas federales de derivados y la supervisión de la CFTC, no bajo la legislación estatal sobre apuestas. La CFTC respalda a Kalshi y afirma que tiene jurisdicción exclusiva y que los contratos de eventos califican como “swaps” bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
Para los operadores de cripto, esta actualización incrementa la incertidumbre a corto plazo sobre el acceso a las plataformas y la aplicación de la normativa para productos tipo mercado de predicción vinculados a usuarios de EE. UU., especialmente donde los estados buscan endurecer el tratamiento de los contratos de eventos como apuestas.
Bearish
La demanda enmendada aumenta la probabilidad de que se impongan más restricciones a los contratos de eventos deportivos de Kalshi en EE. UU. Aunque esto puede no cambiar directamente los fundamentos del protocolo criptográfico, puede presionar el acceso a mercados de predicción relacionados y el sentimiento en torno a derivados tokenizados o “cripto-adyacentes”/plataformas que los traders esperan que puedan expandirse a EE. UU. En el corto plazo, los traders pueden incorporar primas por mayor riesgo legal y posibles interrupciones del acceso de los usuarios. A largo plazo, la disputa sobre la jurisdicción entre el Estado y la CFTC implica una fragmentación regulatoria continua, lo que puede mantener la participación fragmentada y limitar los catalizadores alcistas de cualquier narrativa de mercados de predicción vinculados a cripto.