Kalshi’s sportevenementcontracten worden geconfronteerd met een door Massachusetts gewijzigde klacht over jeugdmarketing
De sporteventcontracten van Kalshi hebben in Massachusetts opnieuw juridische druk gekregen nadat een rechter van de Superior Court van Suffolk County een gewijzigde klacht van 71 pagina’s had goedgekeurd. De staat stelt dat het platform als sportweddenschappen moet worden behandeld onder de wet van Massachusetts, omdat het gebruikers toestaat om op 18-jarige leeftijd een account te openen en contracten aanbiedt aan doelgroepen die lijken uit te komen op minder dan 21 jaar.
Massachusetts beweert ook dat Kalshi niet genoeg doet om te voorkomen dat jongere gebruikers deelnemen, met verwijzing naar advertenties op universitair-campussen en creatieve uitingen die mensen tonen die onder de wettelijke leeftijd lijken te vallen. Een eerder opgelegde voorlopige verbodsbeschikking had Kalshi al geblokkeerd om sporteventcontracten en daarmee samenhangende sportweddenschappen te accepteren van inwoners van Massachusetts, tenzij het aan de gokvereisten van de staat voldoet.
Dit conflict past binnen de bredere Amerikaanse regelgevingskloof rond prediction markets. Massachusetts stelt dat het bedrijf een vergunning van de Massachusetts Gaming Commission nodig heeft, terwijl Kalshi zegt dat de producten onder federale regels voor derivaten vallen en onder toezicht van de CFTC, niet onder staatsweddenschappen. De CFTC steunt Kalshi en stelt dat zij exclusieve jurisdictie heeft en dat eventcontracten kwalificeren als “swaps” onder de Commodity Exchange Act.
Voor crypto-traders betekent deze update dat er op korte termijn meer onzekerheid is over platformtoegang en handhaving voor producten in de stijl van prediction markets die gekoppeld zijn aan Amerikaanse gebruikers—zeker wanneer staten de behandeling van eventcontracten als weddenschappen willen aanscherpen.
Bearish
De gewijzigde klacht vergroot de kans op verdere beperkingen op de sportevenementcontracten van Kalshi in de VS. Hoewel dit de fundamentele werking van het crypto-protocol niet direct hoeft te veranderen, kan het druk uitoefenen op de toegang tot gerelateerde prediction-markten en op het sentiment rond getokeniseerde of “crypto-gerelateerde” derivaten/venues waar traders op rekenen dat ze zich naar de VS kunnen uitbreiden. Op korte termijn kunnen traders hogere premies voor juridisch risico inprijzen en mogelijke verstoringen in de toegang voor gebruikers verwachten. Op lange termijn betekent het jurisdictiegevecht tussen de staat en de CFTC dat de regulatoire versnippering aanhoudt, wat kan zorgen dat de deelname versnipperd blijft en upside-katalysatoren beperkt worden voor elk crypto-gerelateerd prediction-marketverhaal.